浜学園と日能研の比較

スレッド作成者: ギリギリダンス (ID:nR0j6gmforg)

2025年 02月 25日 12:53

東海地区に於ける、浜学園と日能研比較データ

◆2009〜2025 16年間の日能研：浜　東海、南女、滝中学　合格実績推移

年度　　日能研実績：浜学園実績

2025年東海 134：85 南女 82：42 滝 230：118
2024年東海 150：89 南女 85：32 滝 251：117
2023年東海 132：81 南女 71：38 滝 235：101
2022年東海 143：74 南女 76：19 滝 234：101
2021年東海 125：69 南女 58：25 滝 220：86
2020年東海 123：66 南女 67：25 滝 216：64
2019年東海 127：67 南女 72：24 滝 197：74
2018年東海 123：51 南女 58：15 滝 177：53
2017年東海 115：58 南女 44：14 滝 158：38
2016年東海 102：45 南女 41：12 滝 154：45
2015年東海 106：36 南女 44：9 滝 156：35
2014年東海 116：41 南女 25：13 滝 165：46
2013年東海 81：29 南女 31：9 滝 123：26
2012年東海 64：38 南女 36：7 滝 19：39
2011年東海 64：31 南女 21：9 滝 38：24
2010年東海 47：27 南女 31：6 滝 69：18
2009年東海 5：26 南女 2：7 滝 4：20

上記で、日能研の合格者が浜学園を下回ったのは

● 2009年
①東海 5：26 差-21
②南女 2：7 差-5
③滝 4：20 差-16

● 2012年
④滝 19：39　差-20

上記の4箇所のみ。それ以外は日能研の全勝。

●2009-2025 の間で両塾の各中学の合格者数がどれだけ増えたかの比較

2009年東海 5：26 南女 2：7 滝 4：20
2025年東海 134：85 南女 82：42 滝 230：118

◆日能研
東海5→134 26.8倍
南女2→82 41倍
滝4→230 57.5倍

◆浜学園
東海26→85 3.27倍
南女7→42 6倍
滝20→118 5.9倍

2009から2025の16年間で日能研は浜学園と比べて、

●東海　8.2倍
●南女　6.8倍
●滝　　9.74倍

合格実績を伸ばしている。

◆直近5年間の安定度比較
浜学園 vs. 日能研南山女子合格者数（過去5年）

1. 合格者数の比較

〈浜学園〉
2025年: 42 ／ 2024年: 32 ／ 2023年: 38 ／ 2022年: 19 ／ 2021年: 26

〈日能研〉
2025年: 82 ／ 2024年: 85 ／ 2023年: 71 ／ 2022年: 76 ／ 2021年: 58

5年間の平均合格者数
• 浜学園：31.2人
• 日能研：74.4人（浜学園の2.4倍）

2. 合格者数の安定度（ブレ幅）の比較

A.「最大値 ÷ 最小値」（全体の振れ幅）
• 日能研：1.47倍（85 ÷ 58）
• 浜学園：2.21倍（42 ÷ 19）
→ 浜学園の合格者数は日能研の約1.5倍ブレている

B.「変動幅 ÷ 最小値」（変動の激しさ）
• 日能研：47%（(85 - 58) ÷ 58）
• 浜学園：121%（(42 - 19) ÷ 19）
→ 浜学園の変動率は日能研の約2.6倍と不安定

3. 2つの計算方法の違い
• 「最大値 ÷ 最小値」 → 合格者数の振れ幅（最も多い年と少ない年の比率）
• 「変動幅 ÷ 最小値」 → 最小値を基準にした増減の大きさ

どの指標で見ても、浜学園の合格者数は日能研よりも大きく変動しており、安定していない。

→ これは、感情を抜きにして数字が示す細工のできない真実です。

事実をベースにお話しましょう

スレッドを共有する

"中京・東海地方"のスレッド一覧

【7678279】投稿者: 浜は (ID:yKaWiSglAJw)
投稿日時：2025年 06月 03日 23:34

名古屋地区では終了ですね。

【7751112】投稿者: ^_^ (ID:bWGWBiq0o7k)
投稿日時：2026年 01月 09日 16:16

日能研は母数が多いので人数として多いだけでは？
近年難化しているので浜学園がここから本領発揮していくように思います。
確か、名古屋中では浜学園で出た文章が本番に出た年もありましたよね？
日能研は校舎が多い為、ひと昔前の名進研化が最近目立ちます。
講師のレベルが校舎で違いすぎる、やるきのない講師が増えたなど、、、
今がピークでそのうち浜学園に抜かされる未来がきそうですね

【7752213】投稿者: 浜利用者 (ID:REXejmRGMyc)
投稿日時：2026年 01月 13日 11:36

この書き込みは^_^さん (ID: bWGWBiq0o7k) への返信です

浜学園の特訓系講座や冠テストみたことあります？
解説が凄く雑ですよ。人数が少ないから、プリント形式で薄い。
そして、直前特訓になって、ボリュームゾーンは、小５の時でも解けるようなプリントを配布して演習。親のプライドで過度に難しい内容をやって、結局ついていけなかった子が多いんだなと気の毒に思いました。
更に、小６で、関西傾向に特化した合否判定テストを受けさせられて気の毒です。

名進研は、志望校別の過去問の採点基準などの解説を配布しています。
日能研も、志望校別特訓で冊子になった充実した解説。

関西受けるならいいですけど、関西受けるのって１割もいないですよね。

灘のブランドに惹かれて、入塾させて、傾向ミスマッチで後々苦労した保護者より。

【7752216】投稿者: 浜利用者 (ID:REXejmRGMyc)
投稿日時：2026年 01月 13日 11:40

この書き込みは浜利用者さん (ID: REXejmRGMyc) への返信です

浜学園で安定的に偏差値６０超える水準なら浜学園で良いと思います。

一方で、受けている生徒の大多数、８割以上は、ＮＴＴが確実に合格するかどうか怪しいレベル。

そんなレベルなのに、関西傾向のテキストにお付き合いさせられるのは気の毒ですよ。
ＮＴＴの問題の大半をＢ問題レベルですとかで括られたら、難易度に応じたリソースのかけ方もできなくなってしまう。他塾の説明会に参加するとわかるけど、他塾はもうちょっと粒度高くやってます。他塾に通わせている保護者から、資料とか見せてもらいましたけど、愛知の志望校の分析の精度や手厚さは全然違います。

結局、愛知の規模が小さいからなんでしょうね。

【7752223】投稿者: 浜利用者 (ID:REXejmRGMyc)
投稿日時：2026年 01月 13日 11:51

ちなみに、浜学園の率が高いのは単に、テストで入塾対象者を絞って、都市部に集中させているからだけだと思いますね

実際、日能研と浜学園の入塾テストを受けたら、日能研の方がクラスは上でした。

ただ、クラスで選別して高い場合は、合格しやすい講義をしているとは限らない。

実際に、志望校別の講座のテキストを塾見学して見せてもらうと、どこが伸びそうか、どういう付加価値を提供しているかわかりますよ。

あと、合格実績といっても、成績いい他塾の子には、志望校別のオンライン講義を紹介して勧誘していますからね。数値だけ見ていると、怪我します。
某教室は、立ち上げ期に割り当ててもらっていた優秀な講師がいなくなって、やる気ない講師になりました。