開智学館について｜掲示板スレッド

>なぜAICJ＝広大附属＋福山＝灘＋早稲田高等学院＋慶応女子＋早実

これは、ダブルカウントの有無に、まったく根拠にならないよ

私はダブルカウントの話はしませんと書いてあるのになぜダブルカウントにつなげているのでしょうか、私にはわかりません。開智の人数を疑っている人に向けたものです。

>なぜAICJ＝広大附属＋福山＝灘＋早稲田高等学院＋慶応女子＋早実

これは、ダブルカウントの有無に、まったく根拠にならないよ

だから、開智のことを疑っている人が多いのでしょう。

あなたは開智内でのダブルカウントを疑っているのでしょうか？

>先生に聞いたとか、合格した友人の数を数えたとか、想像できませんかね

どうやって、県外校の他人の合否を知れるのでしょうか？

「結局、いつも通り、証拠を何１つだせない、いつもの嘘ということでよいですね？
あなたが、いうことが正しいのなら、証拠をだしてね。
そう、断言したんだから、出せるよね」

と常々　言っている塾屋さん、今度は何も根拠なく盲信で、想像力たくましいのですね。

自分がカウントされたかどうか、一生徒が名簿でも持っているのか？

某塾も、小保方さんも、佐村河内さんも、何にもこたえられないよね。

子を持つ親として許せないなぁ。


>私のように日曜のみ受講した生徒は数名いましたが、どれもダブルカウントされていません

カウントされているかどうか、一生徒がどうしてわかるのでしょう？

ダブルカウント:１つの同じ事象を２回分にカウントすること。
（例：旧帝大医学部医学科の１名の合格者を２名分ととしカウントすること）
トリプルカウント:１つの同じ事象を３回分にカウントすること。
（例：東大理Ⅲの１名の合格者を３名分ととしカウントすること）

開智の件を背理法で、
開智のすべての合格が、鴎州塾の合格者の集計としてダブルカウント(２回分数えられている)と仮定します。
灘高校に開智から1名合格。
鴎州塾グループのサイトの合格数も１名と発表。
もし２回分でカウントされているなら、鴎州塾グループのサイト合格数は２名となるはずである。
よってダブルカウントしているという仮定が誤りである。
結論、「開智のすべての合格が、鴎州塾の合格者の集計としてダブルカウント」はされていない。

欧州のホームページにおいて、LSの合格者数を開智生と私のように開智と欧州の掛け持ち生(2名)をダブルカウントしていると仮定する。
開智は5名合格、掛け持ちの2名も合格より欧州のホームページ上では(5＋2)＊2＝14名合格となる。
ここで、山口県のホームページに2名が校舎とともに掲載されている。私ではない方の掛け持ち生は岡山出身(倉敷校で開成や早稲田に合格、ホームページより)であるから少なくとも1名は普通の欧州生であるから14＋1＝15名合格
ホームページ上では14名合格となっているから矛盾する。
したがって全員がダブルカウントされていない。

私の校舎は明かさないようにさせてもらいます。
また、岡山の掛け持ち生の一人ですが、ホームページ上には掛け持ちなどと書いていませんが、普通に考えて、開成に合格できる力を養ったのは開智でしょう。まあ実際掛け持ち生だと知ってるから書いただけなんですけどね・・・

あなたの想像のお話は、ダブルカウントの有無に関係しないな。

開智と欧州の区別がはっきりしてないから、

だれを開智とカウントしているのか？

合否結果で変わる可能性もあるだろうな。