偏差値について｜掲示板スレッド

> >その1　中学入試の偏差値がどうして高校や大学入試の偏差値に換算できるのだろうか？
> >　　　だって模試を受験する分母集団の構成メンバーが全然違うんじゃないのかしら
　

本来の偏差値は生徒がどの位置にいるかですね
でもある学校の偏差値は・・だと、その学校に入るにはどのくらいの偏差値が必要かという意味でしょう
それで結局、世間から見たある学校の人気度を計るバロメーターみたいになりますね
　　
で、その人気を計る物差しのメモリが中学と高校では違う。
センチで計るかインチで計るかみたいな感じ？
表し方は違うけど、人気度はそんなに大きく変わらない。
・・っていう風に私は思っています。
数学は苦手なので文系的理解ですが。
だからどういう物差しなのかを知っておくことは大事ですよね
　
前に「６７だと上位１−２割？」と書いて統計学的に変だとご指摘を受け、
私は「あ、少なすぎたんだな。地域によっては３割くらいかも？」と思っていました
ところがそのあとでもっと少ないというレスがあったので驚きました
ほんとよくわからないのですが・・
上限とか下限がどのくらいかによっても分布が違うのじゃないのでしょうか？
高校偏差値で６７以上が上位１割以下なんていうことはありえないんです

　　
> 私の友達も、自分の出身中高一貫を、高校だと＋１５になって偏差値７５のはずで超難関だと言ってたよ。Ｎ５０って西武文理、創価、法政一くらいだよね。Ｖ模擬でそれぞれ６３、６４、６２だね。５０だと平均だけど、６０超えるとちょっと上だなって感じだもんね。
　　
よくわかりませんが、高校の一般模試偏差値は、上のほうになると圧縮された感じ？
になっているので、中学偏差値と１５は変わらないみたいです
５−１０プラスが実感ですので、九段の学校は７０くらいじゃないでしょうか。
慶應が７３とか７５とか言われていて豊島岡が７０位ですし。
　　
それから高校受験は大学進学を考えない子も大勢含まれます
５０はそういう子も含めた真ん中です
大学進学を考えている子だけでいうと、６０−６５が真ん中くらいの感じです
高校情報ステーションというＨＰで高校の偏差値はわかります

＞上限とか下限がどのくらいかによっても分布が違うのじゃないのでしょうか？
＞高校偏差値で６７以上が上位１割以下なんていうことはありえないんです


平均を５０として正しく正規分布して、標準偏差を１０とします。また簡単のため、生徒が１００人いるとします。偏差値４０から６０の間に６８人います。偏差値３０から７０の間に９５人がいます。偏差値７０を超えるのと３０を下回るのが残り５人です。７０を超えるのは２、３人です。これで行くと、偏差値６７というのは、上位一割以下というのは、あながちうそではありません。４０人学級で開成や早慶に行く生徒はクラスに一人いるかいないかといったところでしょう。中大系や都立トップを入れると、４、５人くらいでしょうか。


以上数字のお話でした。以下は私の感覚的なお話をします。


偏差値６７は、開成や早慶はもちろんのこと、中大系のひとつ下のランクに思います。明学、錦城、八王子、日大二あたり。感覚的には、都立トップの滑り止め感があります。なので、偏差値６７は上位１割といわれても、え〜そうかなあ、クラスで一番できる子たちのグループから１ランク下あたりかなあ、というのが私の感覚です。ですが、少なくとも６７あたりの学校に行った生徒は、超上位ではないものの、上位であることは確かです。

その高校受けるときの偏差値が高くても低くても気にすることない。それにいったん入ってしまえば外からの評価より、内部での順位の方が関心事になるのが普通ではないですか。成績は大学入試に向かって6年をペース配分して走るマラソンのようなもので、中距離を2回はしる公立組とは走り方が違うじゃない！

続きです。


どなたか、高校受験の偏差値はみかけだおしと言われていましたが、私もそういう部分があると思います。中学受験のように実際に進学した生徒の偏差値が出れば確かでしょうが、受験者だけの偏差値ですから。これもまた他の方が言われていましたが、早慶や国立が第一志望の生徒は受験日が重ならないため、その下あたりの学校を併願受験しますが、第一志望に受かれば下の学校は辞退します。公立トップを受験する生徒も同じです。学校だって、合格した生徒のうち上位は抜けてしまうことわかって合格者を出しているでしょうからね。これらトップゾーンが受験する中大系やその次の、それこそ偏差値６７あたりの学校に、実際に進学する生徒の偏差値はもう少し下では？そう考えると、中受偏差値５０の学校が高校偏差値６７だからといって難関になっているわけではありません。数少ない高偏差値者たちの草刈場というか実験場と言うとミもフタもありませんが、貴重な押さえ校になる学校だと思います。残念組もいるし、ワンランク上に入って四苦八苦するよりワンランク下に入って選抜コースや指定校を狙う方もおられますから、押さえ校といえども、それらの学校は侮れないと思います。

＞偏差値６７は、開成や早慶はもちろんのこと、中大系のひとつ下のランクに思います。明学、錦城、八王子、日大二あたり。感覚的には、都立トップの滑り止め感があります。なので、偏差値６７は上位１割といわれても、え〜そうかなあ、クラスで一番できる子たちのグループから１ランク下あたりかなあ、というのが私の感覚です。


まったく同感です。67って、準トップくらいに思いますね。
ほんとのトップ層ってあんまりＶもぎは受けてないんじゃないかなと思います。
だから準トップがトップ層として判定されてしまうのでは。
そして、準トップの67が合格した実績からそこそこの学校が一見トップクラスの学校になる。
実態はそこそこのままでも。


うちは埼玉なんですけど、模試の成績で合格の内定が取れる埼玉ルールもあって、
東京のＶもぎに当たる北辰テストは埼玉の高校受験生の8割9割が受けてるようですが
それでも受けない子たちもいる。それは最底辺と最上位の子達ですね。
開成に受かるような子は北辰は受けません。
北辰は分母が4万とか5万になりますが、Ｖもぎは1万2万くらいではなかったですか？
東京は埼玉より圧倒的に受験生の数は多いと思うので、抜けている上位層はずいぶんいるのでは。
もともと私立より公立高校受験の判定が主眼だと思いますし。
だから「ほんとの上位一割が抜けたあとでの」上位1割みたいな感じで、Ｖもぎ67は
「クラスで一番できる子たちのグループから１ランク下あたり」
の子達の数字なんじゃないかと思います。


千葉の69や73もちょっと微笑んじゃいます。
埼玉にも北辰73くらいの私立（の一部コース）がありますが、合格者の偏差値を引き上げた受験生は
国立や都内の難関私立、あるいは県立に合格してそっちに行ってしまうので。

Ｎで５０を少し切る偏差値を取る中学受験生は、まんなかより下ということで
自分ってダメなんだーと思っている子結構います。

そういう子だって、高校受験の土俵にたったら全然ダメじゃないのにね。

それを教えてあげないと、自分の力を出しきれない子
自分を肯定的になれない子が出ると思います。

とくに、Ｎ４０くらいだとね。

それでも、世間でいえば普通なんですよね。

＞ほんとのトップ層ってあんまりＶもぎは受けてないんじゃないかなと思います。


ほんのとのトップ層が一割もいるように思わないのですよ。偏差値順で行くと（笑、多少のずれはお許しを）、筑駒、学附、筑附、開成、志木、慶応女子、早実、義塾、学院への進学者＝ほぼ定員と受験生全体を考えれば、これらの学校に合格する生徒は、首都圏受験生全体のごく一部でしょう。ここら辺の受験生は間違いなくＶ模擬受けません。どこら辺まで受けないかなあ、、、豊島岡や巣鴨、中附や中杉でも受けないかもしれませんよ。駿台でしょう。その駿台も公立トップ受験者は受けませんからね。


中学受験者の偏差値と比べて意味あるのは駿台かも知れませんね。駿台偏差値５０は東工大附、川越東、城北埼玉、西武文理普通、創価、桐蔭普通あたり。ちょっとだけ下に明学、日大二、錦城です。

「うちの子は偏差値○です。」って書き込みを見ますが
わが子の偏差値を言うときってどの数値を使うのが普通でしょうか。
複数の偏差値の平均をとるのか、一番回数の多い値をいうのか？
一番低い値なのか、はたまた一番高い値なのか疑問です。
本に載ってる学校毎の偏差値分布もどうやって出しているのかとても不思議。
北辰とかＷとかＶとか駿台とか市進とか、それぞれが様々なテストを受けて
毎回異なる偏差値を報告もしていないのに、何故学校ごとの合格不合格の
偏差値分布が出るのでしょうか。