今年の大学進学実績｜掲示板スレッド

頑張りましたよね。
底上げができてきた感じですかね

今年の躍進は私立を始めとする文系が良かった結果だと思います。　理系は大したことはありません。　

今後の課題は理系。理科教員のグレードアップが必要です。

理系は結構期待されていた割に大したことありませんでした。

東大はおろか、早慶すら引っかからない人が結構いました。

文系は特進、進学ともに健闘した印象です。

サンデー毎日を買いました。「早大・慶大で合格者が増えた学校ベスト10」の一位が、なんとどちらも本郷ではないですか！早稲田は56人増えて計146名、慶応義塾大は59名増えて計100名。

塾と結託して中学受験の偏差値吊り上げとか、散々悪口言われていましたけど、どうしてどうして偏差値アップに見合った結果をちゃんと出してられますね。だいだい通常は学校のポジションてそんなに変わらないものなのに、この変貌ぶりには正直驚かさせられました。

それにしても、攻玉社から行かれたあの校長先生の力量はさすがですね。これ程の力をお持ちの先生は、全国の中学高校を見渡しても、そんなに多くはいらっしゃらないと思いますよ。どこをどうすれば進学実績は向上するというビジョンを、しっかりお持ちなのでしょうね。

頭が押さえられてると見た方が正しい見方だと思いますよ。
問題点が浮き彫りになっただけです。

後期の発表はまだですが
早慶合格者の多さを考えると
国立大学の合格者が少ないのではないですか？
特に慶應が100人以上合格していて、この
難関国立の少なさはどういうことでしょうか？
ここにこそ本郷の今の教育力が表れていると思いますが・・・
サンデー毎日に先生の話がでていましたが
早慶の合格者増で満足しちゃっているんでしょうか？
要するに慶應がこれだけ合格しているのに
何故東大をはじめとする難関国立大学が
これだけ少ないのか、という疑問がでてきませんか。
難関私立に関しては高偏差値世代の生徒ですから
対応できたのでしょう
しかしそこから先の難関国立大学への道をつなぐ手法を
学校としてもっているのか、ということです
残念ながら今回の結果をみると生徒の質で
早慶は結果を出したけれど、難関国立大学については
力を発揮させられることができなかった
学校としての力の無さを露呈したにすぎないということです
辛辣なことを書きましたが、早慶がここまで伸びているのに
本当にもったいない、この先までつなげるのが
これからの本郷の課題だと思った次第
先生方はホッと胸を撫で下ろしたかもしれませんが
難関国立大学へ導けなかった悔しさを持ってほしいと思います
その悔しさこそこれからの本郷の未来を明るくすると思います
後期がまだ残っていますが、関係者の皆さま
本当にご苦労様でした

難関国立への合格実績が、とはこれまでも言われていたけれど、人気は下がらないし、倍率も上がっているので、学校経営上は危機感を感じる必要はない、ということでしょう。

ただ、去年まではサピで2日校では東京の男子校で最高の偏差値だったので、開成・筑駒の併願組もいたはずです。もちろん、第一志望に入った子は抜けていきますが、それにしても、はじめから東大に入るような子は学年で5人位、というのは俄かには信じられない。入った時に優秀だったお子さんが、その後どうなったかは、興味があります。

＞　2日校では東京の男子校で最高の偏差値だったので、開成・筑駒の併願組もいたはずです

開成・筑駒に少し届かない層は、2日に本郷を受けたとしても入ることはまず無かったでしょう。
順当なら1月の栄東・渋幕、3日の海城・早稲田、4日の芝、5日の渋渋あたり。
これらの学校にも引っかからず、本郷に来たとしたら、そもそも開成・筑駒受験が無謀だったはず。