神戸大学は、本当に旧帝早慶一工レベルに迫る難関大学であると言えるのか。

九大　経済工は　国立では、おそらくここにしかない学科で
理系扱いなのです。

駿台模試でしたら、
文系換算なら偏差値５３でなく５６～５８ぐらいと思います。

国立理系を国立文系に換算するなら
＋３～５は必要です。

関西の人にMARCHがピンと来ないように、
関東の人にはKKDRも阪大、神大の難易度もわからないのは無理ないです。
実際周りの受験生の結果から言えば、阪大と神大の難易度はほとんど変わらないと感じます。阪大基礎工より神大工や農の方が入りにくいかもしれません。
神大は各学科別の募集定員が少ないのも入りにくさの原因かと思います。
早慶レベルかどうかは疑問ですが、実際には早慶レベルの実力がないと神大は難しいと思います。

就職がいい。

関東の人間に分かりやすく言えば、
神戸大は地方旧帝同等。
首都圏なら一橋と横国の間に入るイメージですね。
早慶の政経、経済よりやや下ぐらいの感じ。

筑波に遠く及びません。

関西在住だとわからないのですが、
関西在住者にとって近畿地方の大学は
国立私立を問わず、
全国区の評価よりもかなり上げ底で評価されています。

「関西出身在住者にとっては他府県の大学は眼中にないのだ」
という目線で見るのが
他地域出身者には一番わかり易いと思います。


現在の実際の偏差値がどうかはさておき、
一般に流布されているイメージで語りますと、

旧帝国大学に次ぐ大学といえば、
旧高等師範学校を前身とする
東京教育大学（現、筑波大学）と広島大学であるのは
衆目の一致するところです。

それが判らないのが関西出身・在住者です。

関西出身・在住者にとっては、
東大京大の２トップは別格として、
阪大、神大、市大、府大が「四天王」なのです。
（もちろん、市大、府大は公立大学です）

私は他地方に長く住んでいたのでよくわかるのですが、
関西で生まれ育った神戸大出身者が
当時他地方に住んでいた私のところにきて
私のほかにも複数の人がいる前で
神戸大学出身であることを
からだ全体で誇っているのをみて
とても奇妙に感じました。
そこまで誇りを全開にする大学でもないだろうと。
なにしろ阪大よりはぐーんと下だというのが
一般のイメージなのですからね。

関西に転居後も、
神戸大を筑波、広島と同列に語って恥じない人に
幾人か出会いました。

このような上げ底評価は、関西以外の地方では通用しません。

他地方の人々の前で神戸大学をそういう風に高く評価すると
裸の王様扱いされて大恥をかくのは
火を見るより明らかでハラハラしますが、
関西に生まれ育った人にそのことを告げても
認めないどころが、下手をするとキレられて
なにも得るものはありません。

私は今ではそういう人たちを生温かい目で見守っています。

「幸せだなぁ。」

神戸大学にコンプレックスがあることは、長文からよく伝わりました。

　「あ～だこ～だ」という前に簡単にネット検索できる河合塾の偏差値表を見れば一目瞭然でしょう。個々人のイメージで「神戸大はこうだ」ではなく

>神戸大学は、本当に旧帝早慶一工レベルに迫る難関大学であると言えるのか。

ですから。ここは偏差値（難易度）論でしょうよ。

　旧帝も東大、京大から地方旧帝まで、また学部によっても難易度はまちまちで「旧帝」で一括りにはできません。