在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
神戸大学は、本当に旧帝早慶一工レベルに迫る難関大学であると言えるのか。
神戸大学を、スレタイのような難関大学と同列に語る人が多いように思いますが、実際のレベルはどうなの?
確かに医学部はレベルが高いみたいだけど、それ以外は大したことないし総合的には筑波とか外大とかと同レベルなのでは?
━━旧7帝大+4国立(東工大、一橋、神戸大、横浜国大)が、実質的には、(一部社会科学・人文科学系領域を除いては)ほとんどすべてにおいて圧倒的に高水準です。私大とは(たとえ早慶でも)全く比べものになりません。ただ、関関同立については、余りにも荒れやすい(ということは、大差ないことの背理法的証明なのだが)ので、ここに私大現場を知悉する私が本当のところを明記しておきたい。━━
*関東からみれば、実は、関関同立いずれも、関西からみたMARCHより知られていない。よく「同志社だけは関東でも別格」と同志社関係者みずからが書き込んでいるケースを見かけるが、実地には、関関同立4大学とも、「西では、そういう大学が ’大阪’ にあるらしいね」などといった頓珍漢な認識が通例である。
*同志社が関西の塾・予備校・受サロ等で持ち上げられることの多いベースには、同志社出身の元左翼が関西の受験産業の上層に根付いている経緯が大きく影響している。
*関学同立は大差ない。ただ、特に2018年以降は、約四半世紀前の震災直撃による長期減速から本格的に復興し始めた関学が急上昇している。
関関同立 2019年 最新主要学部偏差値【降順】 (出典 旺文社「パスナビ」)
経済学部 関学65 同志社62.5 関大・立命館60
商学・経営学部 同志社67.5 関学・立命館62.5 関大57.5
法学部 関大・同志社62.5 関学・立命館60
国際系学部 関学70 同志社(グロコミ)67.5 関大(外)・立命館65
文学部 関大・関学・同志社・立命館 ともに 62.5
{同志社・関学}が{立命館・関大}より頭一つ上位にあるが、大差があるほどではない。
*理系は実質的に7旧帝4国立が圧倒的にハイレベルであり、私大とは全く比べものにならない。社会科学・人文科学領域の実質的研究面では、関西学院(=関学)と立命館が関関同立では圧倒的によい。(よく言われる、関学と立命館だけ通っている「文部科学省スーパーグローバル」も、(私も研究した経験もあるのだが)合格要件は極めて厳格で、本当に実質が日本のトップレベルでないと通らない。)
*関大は最も手堅い社会人が育つ。関西学院(=関学)は最も社会科学・人文科学領域の研究者を輩出する。同志社からは最も評論家が多く出てきた。立命館は(関西圏の私大の中では)最も理工系の研究が新しくかつ充実している。―― 巷の俗イメージとは違うかもしれないが、端的に一言するならば、この事実が各大学の特徴を象徴している。




































