日本のレベルの低い国立大学法人は廃止して

全部読んだけど。
前の方で、やれやれさんに質問（確認）が出ていて、返事待ちですね。


ここで「変だ」と書き込んでいる人は、やれやれさんと同じ考え方ですか？

どなたか、やれやれさんの代わりに応えて差し上げたら？

ここに書き込んでいる

いやいやさん
ダイヤモンド社さん

＞日本　約４００件➡日本…１１０９件


数字が違い過ぎることが疑問なの？

＞概算で米国、中国はほぼ整合しているが、日本だけが乖離している。
キミはこれを累計で２０１４年度単年度じゃないという。
ならば、キミは米国、中国だけ累計数値を持ってきて、日本だけ単年度数値を書いたことになるんだよ？気がつかない？
「出遅れ」てるという印象操作にしては稚出過ぎ。

あのさ、ダイアモンド社でもなんでもイイけど、「読み取る」なら正確にね。
提灯持ちの単細胞らがチョロチョロするだけになっちゃうよ？



謙虚にしないと恥をかくと教えてあげたのに、ね～

【4359104】 投稿者: まず、確認だ (ID:GWBAUa4yXMk) 投稿日時：16年 12月 13日 08:07


やれやれさんに、確認です。


アメリカ　約３５００件➡米国…３４７６件
中国　　　約１５００件➡中国…１４１０件
日本　　　　約４００件➡日本…１１０９件


＞概算で米国、中国はほぼ整合しているが、日本だけ乖離している
キミはこれを累計で２０１４年度単年度じゃないという。
ならば、キミは米国、中国だけを累計数字を持ってきて、日本だけ単年度数値を書いたことになるんだよ？気が付かない？



「日本だけ数字が乖離している。故に約４００件というのは、日本だけ２０１４年の１年で単年度を数字を出している」
という主張でOK？



やれやれさんの書き込みを待ちましょう。

ダイヤモンド社の記事の現物を読んで確認したい、私の主張は単にそれだけです。
出典を書かれたら、まずはそれを確認する癖がついてしまっておりまして。
やれやれさんのは確認済みですが、ht.QdaIO3qMさんのダイヤモンド社の単年度の記事の確認ができないので、日付をお示し下さいと申し上げました。
簡単なことですので、ht.QdaIO3qMさんのお返事を待つのみです。
ついでに申し上げておきますが、やれやれさんとht.QdaIO3qMさん、どちらの提灯持ちでもございません。
単に、記事を読んでみたいという興味からお尋ねしております。

まぁ、お二人共日中は忙しいのでしょう。

ht.QdaIO3pMさんもダイアモンド社と出した以上、データはあると思いますよ。

やれやれさんは、上の質問のレスがくるといいですね。

ダイアモンド社さんは、やれやれさんの主張を不思議には思わないの？

＞いやいやさん
ダイアモンド社さん

日本　約４００件➡日本…１１０９件

数字が違い過ぎることが疑問なの？

ダイアモンドでなく、ダイヤモンドです。
出版社のダイヤモンド社からお借りしました。

さて、不思議なの？とおっしゃられても困ります。
まずは記事を確認しないと。
ただ、

＞アメリカ　約３５００件➡米国…３４７６件
中国　　　約１５００件➡中国…１４１０件
日本　　　　約４００件➡日本…１１０９件

上記は引用ですが、米中の単年と数年分の件数が似通っていて、単年度の日本の件数は全く違う数字というのに興味を引かれました。
これをどう読み取るか？で、話は全く違ってくるからです。
ダイヤモンドの記事が正確だとすれば、米中の人工知能関連の特許出願件数は飛躍的に伸びているのに対し、日本は停滞していることになります。
仮にダイヤモンドの記事が間違い、ないし存在自体確認ができないとなると、日本の立ち位置もまた違ってきます。

とにかく、偶然にしても色んな想像ができる数字というところに興味を引かれたのは確かです。

いやいや（ID:GAvfl3nVObM）さん

＞ダイアモンド誌の記事の確認しないと片手落ちになるよ。この場合。
数字の確認なんだから。
やれやれさんのほうはきちんと出典元を書いているよ。
やれやれさんは日本の件数の正確性を問うていたんじゃないの？
やれやれさん、どうですか？


視点が違い過ぎますね。
問題は、そこじゃないと思いますよ。