女子美の中高大連携授業
二流国公立では就職でアドバンテージはないのか?
エデュによく貼られる有名企業への就職実績を見ると、東大を始めとした難関国立や早慶ばかりが目立っているが、余り難関ではない国公立は苦戦する運命なのだろうか?
マーチよりはアドバンテージがあってもいいと思うのですが、如何でしょう?
>ブログ的出だしはいらないかな?
なんのために書くのだろう?さっぱりわからない。
最初に、「プップップ」さんとやり取りしていた時、書き込みを少しの間出来なかったら反論できないと誤解されてしまったのもですから、HNを変えられたのか?「プップップ」さんらしき方に向けてでした。
失礼しました。
>投稿者:プップップ(ID:epRLQ6RgJfE)投稿日時:17年09月04日17:21
あれあれ、消したのは「国立大と私立大は母集団が別」なんて書いた′′′物知り′国立信者さんじゃなかったの?
武士の情けだと思って黙ってたけどね。
まさか、国立偏差値は東大実戦模試、私大は早慶実戦模試みたいに別々の模試なんて思ってた?そんなの大昔に無くなって、全国模試は国立専願も国私併願も私大専願もぜ~んぶ同じ問題だよ。
笑
だから分母は一緒、解った?
>出掛けている間に殆ど削除されてしまいましたね。私が削除申請したのではありません。
削除されることを予測して、一部レス部分の記録をとっておきました。
駿台の合格者偏差値と入学者偏差値の話から、一般的な偏差値算出論にすり替わっていませんか?
あの特集をもう一度読み返しましたが、坊野次長のコメント、つまり「早慶レベルですら中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」を裏付けるデータはあの記事にも偏差値一覧表にも無いと思いますが?あの国公立・私立の合格者偏差値と入学者偏差値の一覧表は国公立と私立を比較するためのものでしょう。比較できないなら載せる必要もないと思いますが。
それと、その前の坊野次長の「結局、私立は国立の併願校の位置付け」は、合格者偏差値と入学者偏差値の差から出たコメントで、次の「早慶レベルでも~~」を入学者偏差値の話にすると矛盾しませんか?
また「私立は国立の併願校の立場」でバッサリ切ると、マーチレベルの偏差値乖離は早慶上理は関係ないの?になりますね。20年近く前の特集ですから坊野次長がまだ駿台に在籍してるか知りませんが。
あの国公立・私立を比較した一覧表はいったい何なんだろうね。




































