早稲田政経、数学必須へ。

まあ、あなたがきちんと『資本論』を読み込んだうえでの発言なら、まだ聞く耳を持つがね。

ところで、私がこの偉大な書物の第一部から得た教訓は次の二つ。
１．資本は、社会によって強制されるのでなければ、労働者の健康と寿命に対し、何らの顧慮も払わないということ。
２．資本主義の法則に対抗するためには、国家の法律で資本の無法を抑えることが必要であること。

むろん、「法」そのものが支配層による階級的差別のための方便ではあるが、その働きを善用すれば労働者階級の武器たりうることにもなる。他方で、修正資本主義たるケインズでさえ目を向けられなくなっているのであれば、「近経」の存在価値は如何に？とさえ、思われてくる。少なくとも、ハイエクらの新古典派経済学が働く者にとって有害な存在であることが証明された昨今の状況であると考える。

1867年9月の『資本論』第1巻刊行から150年余り。
スミスやリカードウといった古典派経済学の先達と同じく、マルクスは経済学の世界でも金字塔を築いた偉人であると思う。資本主義の肯定的理解と徹底的な分析のうえにその必然的没落を解明したこの書物こそ、世界中の心ある人々に生涯をかけても尽くせない学問的興味を抱かせる人類の宝であるといえる。

受験生と言えば、すでに有権者も多かろう。
世の中はけっして「善」や「陽」ばかりではないということ。

そうした現実を知り、それに対する考えを自信をもって語れるようにすること。
それが高等教育の目的でもあると考える。

その批判の対象が、大隈であろうがアベであろうが、むろん総長であろうが関係なし。
そうした多様な意見の共存できる場が、早稲田には残されていると思う。

　学生を食い物にしている大学に入ってから、幾ら多様な意見の共存できる場があっても仕方ないし遅いと思います。受験生から見たらそんな大学には入らないのがベストです。暴力団を批判するなら暴力団に入って批判しろ、みたいではありませんか。

私自身は、別に「学生を食い物にしている」とまでは考えていない。
どこで、そのようにお考えになったのであろうか。
もし、そのような誤解を与えたのなら、それは本意ではないと申し上げたい。

校歌三番に次のような歌詞がある。
私は、そこにこの学校の魅力が凝縮されていると感じている。
同じ思いの方も多かろう。

「集まり参じて　人は変れど
　仰ぐは同じき　理想の光」

　超高額の企業年金も学生からの授業料でしょう。そんな余裕があるなら学生の為に使うべきです。金額はともかく形は変われど学生を食い物にしてませんか？
　前衛党さんの言い方だと｢うちはええもん置いてないけど、儲けなあかんからジャンジャン買ってや｣みたいです。

　少し調べましたが、その年金訴訟は2011年に大幅減額の大学側が勝訴し、確定しています。当時の新聞によると年金平均は教員で300万、職員で250万だそうです。大学勝訴ですから、今は最高で35％減らされているはずです。これでもやっぱり超厚遇なんでしょうかね。

君も、相変わらず結構絡んでくるね。
HNを統一してほしい。

さて、年金訴訟の経緯についてはその通り。
支給金額については争いあり。
早稲田のみならず、大手私大一般にもっと高額だと聞いている。
但し、その具体的詳細については不知。私自身が受給しているわけでもないゆえ。財政的に重い問題になっていることは間違いない。
あるいは、それが政権に接近し、天下りを受け入れた背景にあるのかもしれない。

　別に絡みたくはないのですがね。前衛党さんが私にとって首を傾げるような書き込みや、ああ言や上○みたいなことをおっしゃるのでついつい・・
　ここでの議論とHNとは関係ないでしょう。別に一人三役やってる訳でないし｢まァ何と言うか｣で一貫してます。それとも何か不都合があります？

　大手私大は一般的にもっと高額と聞いているなら｢（早稲田は）あまりに高額で…｣は私大で早稲田だけが突き出している印象を与えますね。ましてや慶応を持ち出して｢早稲田が羨ましい｣なんて笑えます。具体的な詳細も知らずに｢（早稲田は）あまりに高額｣は有りですか。

　前衛党さんの言うように｢あまりに高額｣なら、やっぱり学生を食い物でしょう。大学年金も学生の授業料から捻出してますからね。