指定校推薦は嫌われる⁈

> 本来推薦でも学力（その他活躍している点など）で決めるべきものだと思います。ですがこの推薦は財力、コネが基準なのです。ですからこの推薦の制度が大人の汚さ（都合）が見えてしまうということです。

その通りです。的を得てます。
各大学の評価報告書を漁ればその状況や実態が見えてきます。

推薦入学者の学力が低いというレポートは偏差値40以下の大学になると頻発します。一般入学者と比べて推薦入学者の学力の低さが問題になっている様子です。そもそも推薦の評定基準も低いから成績もソコソコで一般受験に向けての勉強もしてない、となると学力だけでなくタフさもないのかもしれません。
下位の大学になればなるほど学力よりも学生確保が優先されるのは致し方ありません。コネや財力が最優先になっちゃうのかもしれませんね。山あり谷ありすべてが肥やしさんがご指摘の通りの状態です。あまりにも的を得ているので驚きました。よくご存じですね。各大学の評価報告書をチェックしたんですか？あるいはそのクラスに推薦枠を抱える学校に行かせていたのかもしれませんね。経験者でないと語れない実態だと思います。

それに対し早慶やMARCHクラスになると推薦入学者、附属や系属も評価は悪くありません。そういえば推薦を取る私立一貫の中堅校と言えば公立トップ校に相当します。塾での情報だと早慶取るなら評定4.7以上ないと難しいと。考えてみりゃY55以上の学校内で常時成績上位に入る層ですから優秀ですよね。
それにこの学校群だと一般の準備していて結果として推薦取っちゃった、が多い。一般も推薦も紙一重ってところ。一般に備えながら成績上位を続けるタフさを持ち合わせているだけに優秀なんでしょうね。附属や系属からも看板学部はさすがに成績上位者で埋まってしまいますから。

山あり谷ありすべてが肥やしさんご指摘のように、学力で決めるという本来の趣旨を実現できるのは早慶やMARCH、関関同立などの上位校だけで、下位の大学になればなるほど推薦否定派の方々がおっしゃるような状態になっていきます。大人の汚さ...見ちゃったんですね。
山あり谷ありすべてが肥やしさんのお子さんの学校は少し残念な推薦枠しかなかったようですが、それでもお子さんは頑張って国立行かれたとはご立派です。
合格おめでとうございます。

偏差値が65~70の高校に行っても、早稲田・慶応の
現役合格者数はたかが知れている。ほとんどは浪人か、もしくは
中堅大学に落ち着く。
いまや早稲田、慶応の定員の44%は指定校推薦、AO、付属上がり。
一般入試の枠は定員の56%しかない。
どう考えても指定校推薦、AO、付属で入るほうが
一般受験よりも賢いと思いました。
方法として自分の実力偏差値よりも低めの高校に入って
早稲田・慶応の指定校枠を狙うか？
それとも、一発AO入試で入るか？
それとも、高校受験で付属高校に行くか？
どれが効率が良いのでしょうね。

高い志と確かな学力がないと、一般入試の早慶看板学部は受けてはだめ。
見誤るとMARCHになる。
明治、立教も相当な難易度の上昇なので、本人の実力以外の要因、当日の運的要素で地獄に落とされる可能性がある。

早慶は中高から入る事も楽じゃない。
指定校推薦だってあっても1〜3枠で取り合いが熾烈。

結局実力がない方は諦めるしかないのですよ。

高校から早慶付属に入学する偏差値は駿台模試で60台です。私立中高のトップ層も受験しているなかの上位16%ですから半端ないレベルです。

高校受験生が母体の模試なら、70以上です。
それでもいいのは、入学できれば 看板学部に入学できる可能性が高い。男子は複数受験可能。

なんだか、どっかの塾の宣伝になってしまった。

高校受験偏差値ならほぼほぼ75以上です。

面接時に推薦か一般試験かを聞く企業が増えました。
エントリーシートに選択欄がある企業も。
大手が特に。
当社は、ほぼ同じ評価の場合、一般試験組が選ばれます。実情は、テストで言うならば、100点中、10点加算くらいと実感してます。

増えた企業とは例えばどこですか？見たことないもので。