なんで四国に国立大学が4校も必要なの?

四国最大の40万都市も高松と松山のみ。
人口減少禍の中でも四国は求心力のある100万都市や政令指定都市がないためストローのように大都市圏へ人口が流出し続ける。
66万人の高知県や69万人の徳島県などもはや政令指定都市よりも人口が少ない県もあるのが現状

四国で私大は9校くらいだし、首都圏ほどには集中してないから気にしなくていいかと。

四国に国立大学が4校あっても10校あっても何ら問題はないと思います。何故ならちゃんとした試験を科して選抜しているからです。それも、国立大学共通の試験を受けて、個別試験も受検しないと合格できません。
国立大学は私立大学と比較すれば公平且つ真っ当な選抜をしているわけです。小中学校ではありませんから、家の近所で探す必要もないでしょうし。
どちらかと言えば首都圏の私立大学の数の方が多すぎて問題だと思います。勉強しない、できない子が増産されるだけだと思います。

たしかに私立大学は早慶でも一般入試で入学した学生は
半分くらいしかいない。

平均レベルはかなり落ちるので、大企業の評価でも
旧帝大はもちろん横国より学力、知力の評価が低い。

四国のような首都圏から遠隔の地と、北関東とどっちが詰んでるんですか？
札幌や福岡は北海道や九州の人が集まって、むしろ人口集中してますよね？
北関東は東京に流出して魅力度ランキングも低く、救いがないように思えます

＞どっちが詰んでるんですか？

詰んでるかは不明というか、視点を変えて
＞北関東　←3県を合わせた高校1学年人口で60千人くらいで埼玉県の高校1学年人口に近い
群馬県・・・・国公立：25.1%、私立：74.9%
栃木県・・・・国公立：21.1%、私立：78.9%
茨城県・・・・国公立：18.4%、私立：81.6%
埼玉県・・・・国公立：09.3%、私立：90.7%

どの辺りの都県の国公立大や私大に進学しているか？かな、自県進学率や大学進学率ともかかわって来る、首都圏の私大の吸引力が北関東には強く働くと思う

＞四国のような首都圏から遠隔の地と、
徳島県・・・・国公立：39.7%、私立：60.3%
愛媛県・・・・国公立：38.8%、私立：61.2%
高知県・・・・国公立：34.8%、私立：65.2%
香川県・・・・国公立：31.6%、私立：68.4%

四国内と瀬戸内を挟んだ岡山広島を加えた兵庫大阪とで細かく移動し合ってる
4県の高校１学年人口が大体33千人くらい、大学進学では山陰の３県を含めて首都圏よりも京阪神の国公立大と私大に行く(関関同立の併願者数で早慶MARCHの10倍以上)、出生数でも山陰や北陸と九州の高い処は国公立大進学比率が高い県なんだよね(東北は出生率では低い)

＞札幌　←道内で札幌一極集中、北海道の国公立大進学先で見ると道外への流出
＞福岡　←九州全体としての首都？と流出のストッパー機能なのかな？　九州の民人は九州内では移動するらしい、そこが北海道との違いな印象

＞北関東は東京に流出し　←甲信越もそうかな、
今の首都圏の45％だかが2世代前くらいに地方から移ってきていると何かで読んだ、その地方が北関東や東北と甲信越が多いのかもしれない

スタサプによれば、

四国の私大は
徳島2・愛媛5・高知3・香川３で計13。
国公立大学は
徳島2・愛媛3・高知4・香川３で計12。
四国の18歳人口は3万人位。

南関東の私大は
東京138・神奈川49・千葉38・埼玉39で計264。
国公立大学は
東京13・神奈川7・千葉5・埼玉3で計28。
南関東の18歳人口は30万人位。

私大の数がもう全然違うんだよね。
加えて、県庁所在地から隣の県に通学できるかどうかも全然違う。（高知・愛媛は無理っぽい）

全国津々浦々、国立大位なくてどうすんの。
日本は一応先進国なんでしょ？ケチくさい足の引っ張りあいしないで。

＞ケチくさい足の引っ張りあい

引っ張り合ってはいないと思う、一方的に攻撃されてる、戦前の沿革さえ気に入らないらしいから