共通テスト日本史Bは本当に難しかった（共通テスト社会は本当に不公平）

日本史受験者は点数が取れず、世界史受験者はホクホク状態、これが納得いかないのはわかります。「調整はありません」。これって学生相手だから言える言葉です。調整しないなら平均点の誤差がないような出題をすればいいだけ。
調整しないのは面倒くさいから？それともする能力がないから？

とかく高校生って雑に扱われがち。インハイ予選も、選手権も何もかも部活の応援は無観客で見られず、高校生活の頑張る姿が見られなかった。サッカーも野球も大人のスポーツは観戦者を入れているのに。

社会に出たら理不尽に感じることなど数多あるから、悔しい思いをしておくこともある程度必要なのだと思いつつ、もやもやします。

うちの子基準じゃないですよ。
実際に今回の共通テストを体験した受験生基準です。
そうですね、うちの子はそれでも踏みとどまって全体で8割以上は得点していますし、ボーダー得点も超えてます。結局何も問題ない。
…で終わりでは良くないんじゃないですか？
途中で泣いて帰ってしまった女の子、数学が終わった途端鉛筆をへし折った子、問題用紙をびりびりに引き裂いた子、ネットを賑わしましたね。
うそじゃないです。うちの子も同じような光景を目にしました。
頑張ってきた受験生に絶望感、努力することの無力感を味合わせるような試験は大人の悪意を感じますね。

うちは日本史89、世界史100でしたが、共通テストリサーチでは日本史の偏差値の方が世界史よりも高かったです。ですが、得意の日本史を第一科目に設定してしまっていたため、早稲田政経の共テ利用はおそらく✖️です。せめて良い方の点を取るとか、偏差値を見るとか、共通テスト後の出願を許すとかしてほしいところです。

早稲田は共通テストの結果を見てから出願できますよ？
出願締め切りは1月20日（当日消印有効）なんですから。

失礼しました。
出願ではなく、第一科目の選択でした。

今回の数学、平均点が低いと騒いでるけど、上で団子になってるよりよっぽどマシ。
常に満点みたいなのがバラけて良かった。
満点が当然で1問もミスできないテストよりも上位がバラけるテストの方が良い。

努力しても報われないテストは間違ってると言うけれど
それはない。
こんな数学の問題でも努力は数字になって現れてるはず。
ただそれが自分が想定した数字じゃないだけで。
だから大騒ぎしてるだけ。

皆が同じ問題を受ける数学はそもそも不公平はない。
科目間の得点の方が問題。
社会の点数がそのまま素点で計算される京大工学部など、かなり有利不利が出る。
1点未満の差が合否に影響するのだから、大学側が９段階指標を使うなり、科目間の得点調整を行うなりして受験生に不公平がないようにすべき。

いや、さすがに今回の数学は問題ありますよ。
上位がばらけると言いますが、例えば東大2次試験の数学が急に数学オリンピック本選並みに難しくなったらどうでしょう？
一部の合格確実の上位はばらけますが、ほとんどが0完か1完になります。

結果、他の科目の結果で合否が決まることになるでしょう。
過去問対策して多くの時間を数学に費やした学生は、やりきれない気持ちになるでしょう。それでも足りないと言われても過去の先輩達がやってきたことと同程度の努力は積んでいるんですから文句も言いたくなります。
勿論出題側もそんな結果を望んではいないでしょうから、結果としてそうなった場合、次年度はちゃんと修正してきます。

大げさなように見えますが、これと同じようなことが起きたのが今回の数学。
多くの学力層で、数学の点数が極小化され、他の科目の点数次第の状況になった。いつも80点の子が45点、いつも50点の子が35点といった感じでね。
来年は改善するでしょう。

一方、社会は日本史は平均52点、世界史は65点。
これ位の差は起こりえる、平均も低すぎると言うわけでもなく、これ位なら堪えないといけない。

点数調整は、それはそれで不公平を生みます。
今回の日本史なんかを例にとると、調整が行われても
満点近くの人は調整されても点数は変わらず、平均点付近の人は上がる。
なぜ頑張って解けた子が損をしないといけない？となります。

全く同じ平均点になんてしようがないんですから、
科目選択も含めてそこは運。受け入れるしかありません。
日本史の平均が高い年だってあるわけですし、もし今年世界史を選択してたらラッキーだと思って何も文句を言わない可能性が高いんですから。
悪い方に振れたからといって文句をいうのはちょっとどうかと。

ごく少数の上位層が団子になったって問題ないんですよ。
難関大は1次は圧縮されてほぼ2次勝負なんですから。
大多数の平均点近辺のボリューム層がばらけない方が大いに問題です。