科研費の配分はどのように行うべきか？国民的な議論を･･･｜掲示板スレッド

東京でもアーバンファーミングの基盤を作る必要はあると思うけどね。例えば津波で新潟が壊滅したらコメが東京に入って来なくなるし、そういうことに備える必要はある。

政府は理系学部の設置に対して補助金を出すと言っていましたが、首都圏の文系学部の定員を減らさないと、うまく学生が移行していかないかもしれませんね。

その客観的根拠はいかに？　それもまた、君固有の妄想に近い独善的主観に過ぎまい。その程度なら、中学生でも語る。それでもって理系が「優位」など、よくも声高に語れるものだ。何の論証もないではないか。

世の中に疎い君にはわからないと思うが、インターネットの普及によって人物金および情報の動きに関して大量のデータを集めることができるようになり、それを分析することによって実態を把握するのが容易なったからだよ。今はファクトベースのアプローチが主流だよ。

googleの創立者は日立のインターン生だったって聞いたけど本当？もったいない。

文系含む首都圏私学は入試で、ありがたいことに今回も数多くの受験生を集めた。けっして安くはない受験料でありながらも。換言すれば、それだけ社会から寄せられる期待が大きいということの表れでもあろう。それゆえに国も、設置基準をもとにそれに応じた入学定員を認可したのである。すなわち、それが適正な規模だと国も認めたということだ。

あなたには、そうした客観的事実をまず素直にご認識願いたいと思う。しかも、そうした厳しい競争を勝ち抜き私学の門をたたいた新入生らは、いずれも優秀である。失礼ながら、地方ご在住と思われるあなた様がご想像になるよりも。だからこそ、各界で早慶を始めとした首都圏私学の卒業生らが圧倒的な存在感を示せるのであろう。それは、けっして理由なきことではないのである。

その「ファクト」なるものの真贋、信憑性こそが、今まさに問われている。しかも、従来から観察事実の理論負荷性が指摘されてきたではないか。「裸のデータ」など、あり得ないのである。そのような議論は科学哲学含む人文、社会科学での常識である。知らないのなら、学ぶことだ。この国の理系人士は、本当に勉強が足りない。だからこそ、いつまでたっても総じて文系の風下にあり続けるのである。

> 「裸のデータ」など、あり得ないのである。そのような議論は科学哲学含む人文、社会科学での常識である。

データにフェイクがあろうが観察の負荷理論性があろうが、外れ値は統計学の理論に基づいてできるだけ排除できるから、みなデータに頼るようになるんだよ。人文、社会科学に携わる者からすればそれは受け入れがたいだろうが、世の中の流れはデータオリエンティッド、データドリブンに傾いている。だから、同様の考え方のできる理系が優位になる。
君たちが取り残されているのをしっかりと認識した方がいいよ。