在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
都立大、埼玉大、千葉大か日東駒専か?
難易度的に横国マーチあたりは難しいので、都立大か埼玉大か千葉大、日東駒専あたりを狙おうと思っていますが、どれがおすすめですか?
ちなみに日大経済や東洋の国際経済レベルの数学なら余裕で満点をとれます。
でも横国二次レベルの英語はちょっと難しいので、難易度的にこのあたりが妥当だと思っています。
よろしくお願いします。
成果というのは例えばデータサイエンスならそれをツールとして計量的アプローチで研究で結果を残すこと。社会人ならそれをツールとして活用してリードすること。
そこに挙げた大学でデータサイエンスを文系学部の学生に教えて具体的に学生はどんな成果出ている?
あなた相変わらずコピペしかしてないね。国立ではコピペが主流なの?
〉国立大学の文系なんて1大学につき全学部合わせても1000人強しかいないのだから、減らしてもたかが知れてる。私立大学の文系が圧倒的に多いのだから、そこから減らすのが効果的だよ。
ただ、私立大学は国公立不合格者の受け皿的な存在意義もあるため、
国公立文系の定員を減らす場合、私立文系とのバランスを見る必要がある。とは言え、仰る通り国公立文系の定員は少ないため不合格者の受け皿である私立文系を減らすのは、受験人口減の方が根拠たり得ると思います。
私立文系専願の方には失礼をお赦しください。
地方と大都会とは、背景たる大学事情が異なる。とりわけ地方国立大学に対する国の姿勢は、単に受験人口減だけを口実にしているわけではない。ただでさえ、東大が国立大学予算一人占めにある現状をさらに固定、強化するためにそれらの整理、集約を画策しているのである。しかも、首都圏ではごく一部を除き、私学(文系)が国立大学不合格者の受け皿たる事実はない。早慶、マーチの人々も、失笑したのではあるまいか。いかにも、地方の方らしい内的準拠枠の発現である。
〉しかも、首都圏ではごく一部を除き、私学(文系)が国立大学不合格者の受け皿たる事実はない。早慶、マーチの人々も、失笑したのではあるまいか。いかにも、地方の方らしい内的準拠枠の発現である。
首都圏は私立専願が多いのは理解していますよ。
であれば国公立不合格者の受け皿ではありません。
失礼しました。
ちなみに私は首都圏民ですよ。笑
あなたの発言も思い込みに囚われた内的準拠枠の発現ですね。
「首都圏民」なるものでありながらも、そのようなご認識ならますます問題である。しかも、「首都圏は私立専願者が多いのは理解してい」るとおっしゃりながら。そうすると、その矛盾にさえお気づきになれない粗忽者か、私学生への恣意的な中傷のいずれかとの疑いが残る。
〉「首都圏民」なるものでありながらも、そのようなご認識ならますます問題である。しかも、「首都圏は私立専願者が多いのは理解してい」るとおっしゃりながら。そうすると、その矛盾にさえお気づきになれない粗忽者か、私学生への恣意的な中傷のいずれかとの疑いが残る。
「その矛盾」の意味が分かりません。
説明できる方、教えてください。




































