都立大、埼玉大、千葉大か日東駒専か？

＞所得制限を設ける前に、やる事があると思います。

所得制限設けていません。当初は「都民で年収910万以下の世帯の子が都立大生になったら、その子の学費は無料」でしたが、2024年の1月に「やっぱり所得制限廃止。どの年収の世帯の子でも都民だったら無料」になったのです。
以下都立大の募集要項より抜粋↓

学生の生計維持者が都内在住の場合、授業料を全額免除します（所得制限なし）。

>不公平な感じがある。いくら、大学の費用を無料にしても、通学する学生がいなければ意味がない。少子化している状況を良くする政策を考えるべきです。

都立大の学費無償化は、国の政策ではありません。
政府が少子化対策の一環としてやっているわけではありません。小池都知事が独断で決めたことです。
やはり大阪公立大が一足先に所得制限廃止の学費無償化を決定したのが大きかったのでしょう。

東京都の予算規模は約17兆円でスウェーデンやノルウェイ、オーストリア一国と同じ規模。
チェコの国家予算（14,5兆円）より上です。
「大阪府より財政力指数が遥かに高い東京が何故やらない？」という批判も多かったのだと思います。

何でいつも所得制限つけるんだろう？
都内じゃ1000万稼いでも子ども1人でギリギリ、2人じゃ生活厳しいレベルよ。
総税額も多いのに、何で他の子どものためにあくせく働く構図になってんのよ。
せめて所得制限なしの返済不要奨学金にしたら？

ちゃんと文章読んでます？？
都立大は所得制限なしです。

都民だったらどの年収でも学費は全額無料です。

都立大1年生から都立大の大学院修士課程修了の６年間、すべての年収で学費が無料になります。

大阪に次いで、東京もですか。
親にとってはありがたい事だと思うけど、「全額免除」はやりすぎですよ。

数割の自己負担は無いと、「どうせた無料だから」という感覚で、授業を真面目に受けず、単位を取れず、卒業できず、途中で中退したりという生徒が必ず出る。

それに税の公平性の観点からもおかしい。
もちろん東京が勝手に国に金を奪われて、地方にばら撒かれたり、ふるさと納税で、税収が安定しなくなった怒りもあるのだろうけれど。

これをやられたら地方から若手が更にいなくなり、財源の少ない自治体では対抗策を出せず、労働者、納税者を確保できずにトドメを刺される事になる。

> これをやられたら地方から若手が更にいなくなり、財源の少ない自治体では対抗策を出せず、労働者、納税者を確保できずにトドメを刺される事になる。

地方交付税交付金の倍増は、それを地方でもできるようにするためだよ。

おそらく旧大阪府市大の影響を受けたものかと思いますが、こういった政策が全国の国立・有名公私立大学に広がればと思います。
維新のこういうところは素晴らしいと思います。革新都府時代にもできなかったんじゃないでしょうか。それから、お金がなくて大学に行けなかった世代にも広がればいいなと思います。たとえば、お金がなくて先に働いている医歯薬獣医学部目指している人たちいると思いますよ。
都大にはない学部ですが。

学生の学力アベレージは一般的に
STARS ＞　早慶　です

私立大学は附属や指定校推薦を廃止するとか
一般選抜に共通試験5教科7科目を必須で組み込むとかしないと、できない子の中のできない子しか入らなくなりますよ。
私立大学同士とか学部併願もできなくすれば？
今でも早慶上とマーチの8校の補欠繰り上げ入学者数って
17000人もいるらしい。入学辞退者になると何万人いるのか？。
入試が機能していない、入学者の学力なんてどんだけ低いのか想像もできない。
日東駒専になると。。。恐ろしい数字ではないかと思う。

＞私立大学同士とか学部併願もできなくすれば？

それって水増し合格の辞退者回避を目的ってことだよね。
それは本質的に何を目的としているの？
最終的にはその方式にしても概ね入学者のレベルって現状と変わらない。

もともと併願による第二志望以降の合格確保という受験生視点と受験料と受験生確保の大学側視点がある。
前者は当然、国公立、私立大受験生双方にとってのメリットのはず。

あなたの言う水増し合格回避による併願禁止なら大学受験は1年に1学部のみになる。当然国立と私立併願禁止にしないと水増し合格回避にはならない。

私立大の受験料収入減は受験料アップか授業料アップとかに跳ね返るだけ。

困るのは受験生では？