中央大学法学部は都心移転によりどこまで復活するか？｜掲示板スレッド

＞裏方の重要性は否定しない。


裏方がしゃしゃり出てきちゃいけないよね。

中央大学のご支援のお陰でこんな素晴らしいことができましたという言葉が贈られる程度しょう。

ありがとうの言葉で満足すべきなのに、自慢しているところがせこい。

中央大学は裏方と言うことは具体的にはいったい何？

>ありがとうの言葉で満足すべきなのに、自慢しているところがせこい。

　誰が自慢してるのでしょうか？

小松教授は早稲田大学の時から人工血液の研究をしてきた。

中央大学教授に就任してから人工血液の研究をしたわけではない。

特に人工血液のヒントを与えたわけでもなく、つまりはその研究環境を整えただけにすぎない。

研究者が役者なら裏方は舞台設備を整える。

つまり中央は裏方。

そういう意味である。

ノーベル賞は基本的に人に与えられるからね。
たとえノーベル賞を取ったとしても所属先はあんまり関係ない。
どうしても出身大学が紹介されちゃうし重視される。
中央大学はうちにいてくれてありがとうというぐらいでしょう。

小松さんが早稲田時代に人工血液の研究をどれだけやっていたのか、中央大学の13年がどうだったのか、俺は知らないからこれ以上のやり取りは無理だな。
ただもし、中央大学の13年が今回の完成に大きな意味を持つなら、単純に「裏方」と決めつけることは出来ないと思うよ。
「研究者が主役」に異論はないが、研究環境は「裏方」と決めつけるのもどうかな。

中央大学は横浜に医学部を作れ。
そうなりゃ看板学部が２つになる。
神奈川県でＮｏ．１の大学は永久に中央大学医学部になるだろう。

　もし小松教授が早稲田大学の教授で中央大学理工学部の出身なら、皆さんは「早稲田大学は裏方に過ぎない」との主張になるのだろうか？