中央大学法学部は都心移転によりどこまで復活するか？

中央法科大学院、復活への第一歩
２０２３年度の司法試験合格発表には驚くことが多かった。　
合格者が前年比３７８人増の１７８１人。
何より今年から導入されたロー在学生の受験がどこまで通じるのかと注目していたが、卒業生を凌駕する想像以上の成績を収めたことには驚いた。
優秀な法曹コースの院生の貢献が大きく作用したのであろう。
１０７０人が受験し、６３７人が合格した。約六割の５９.５３％の高率である。

何より案じていた中央法科大学院は、昨年度より４０人増の９０人の合格者を出した。
八年後まで祟る掟破りの入試競争２倍率破りを何年も続けて質の確保を蔑ろにした大失策の精算が大詰めに来たことが大きい。
今年の五回目受験生は、まだダントツの２４人で全員が空振りで失格した。
４回目で合格したのは１６人中１人で、そのままなら１５人が来年に回るが、やっと最悪期の３分の一以下に収束しつつある。

今年の合格者数は６０人位が、望ましくは７０人と先に記した覚えがあるが、９０人とはそれを大きく上回わった。関係者も一先ず胸を撫で下ろしたことだろう。
中央法科大学院は新しい聖地の駿河台の校舎で反転攻勢をかけることになる。
来年度は１００の大台に戻すことが期待される。

京都、慶応、東京の半数だし
合格率も良くない
これを言うとまた他校に進学していると言われる

合格率が40%以上もあるなら宅建より簡単なの？とか言ってる書き込みもチラホラ。
そう思うなら受けてみればいいのに。

推定　中央法学部生が一橋ロー離れと東大ロー志向の更なる強まり

２０２４年度の一橋ローの既修の出願者が８３人減の２１２になる一方、東大ローの既修志願者は１０５人増の５９８人になった。未修を含めると１４７人増えた。
永らく一橋ローを支えて来た中央法学部だが、茗荷谷への都心回帰で地理的離隔が生じた。
他方の東大とは至近距離になった。
茗荷谷移転のなせる数字の表れであろう。

早稲田の新年度の法曹コース開放型の合格者は昨年度の５０人から１０人減の４０人になった。
慶應ローのデータはどうか。流出の歯止めはかかるのか。
追っての東大ロー開放型の合格者数は更に増加することが推測される。

追記
一橋ローには五年一貫型のみで開放型がない。
当然、他校の法曹コース学生の選択対象外になる。

一橋ローの志願者が減少したのは、TOEICの足切りラインが上昇したことも原因。

後楽園の理工学部は早く多摩キャンパスに移転しろ！
そして多摩キャンパスの３.４は後楽園に移転しろ！
そうなりゃ、早慶中という名称が永遠になる。

輩出実績

法曹数、地位 中央法
上場企業社長数 中央法
地方自治体首長数 中央法
都庁局長級数 中央法

創立、法学の歴史
都立法経 1957年（大学1949年） 約66年
中央法 1885年※英吉利法律学校 約138年

内容・学生
講師陣・法学の質 中央法
都内上位１０高校生数 中央法
上位者学力の高さ 中央法
下位者学力の高さ 都立法 ※上下の差が少ない
W合格進学 引き分け

学費の安さ 都立法
周辺賃料 都立法
キャンパスののどかさ 都立法
近隣県アクセス 中央法
全国知名度 中央法

司法分野以外も、なかなかの違いがあります。
総合的、詳細にみると法学部で、都立が上、中央と同じだよ、という意見を、経済的理由、Ｗ合格以外で根拠をもって示すのは厳しいでしょう。

都立法に有利なデータを探したいのですが、あまり見つけられません。
キャンパスはアクセス、好み次第でありです。

全国知名度も差が歴然です。民間就職、出世時にもその辺は影響してきます。独立、経営、OBの数や地位は結果に直結します。

都立を選ぶのは、経済的な理由や国公立優先すべき事情がある場合ですかね。専門性、数、実績も違うので、同じ土俵で比較すべきとは思いません。