中央大学法学部は都心移転によりどこまで復活するか？

某動画で今静かに人気が出ているのが桜蔭→慶応医学特待の妻と明治の夫のチャンネル。超学歴格差が人気の理由だ。この中で桜蔭出身の妻曰く、桜蔭では進学先がMARCHの人に人権はないとのこと。MARCHは全くの論外、重課金で育ったのにあり得ないでしょ、とのこと。とても腹落ち感がありました。

このスレでは桜蔭から中央法進学者が増えるのでは？という淡い期待がありましたが、桜蔭に限らず、最難関から中央法に行く人は今後も増えないな、これが最難関校の揺るがない価値観なんだと理解しました。
大学の評価がマーチ下位でガチガチに固まってるんだよね。法学部も逃れられない。移転しても全く偏差値が上がらなかったのはそういうこと。都心に出ても都内の難関私立に振り向いて貰えず、地方からは下宿代が倍以上かかるようになり受験者が限られるようになってしまった。結局移転によって、都心も、地方も、切り捨ててしまったということ。
遅くない。今からでも多摩に戻りましょう。都心は切り取れないのですから、地方優秀層を取り込むしか活路はありません。

茗荷谷はやはりサテライトキャンパス的な感じが強い
メインキャンパスを大切にして
充実した地方優秀層対策をとったほうがいい

　国立大第一志望から見たら、早稲田大（慶應大）法学部（政経学部）は東大京大一橋大法学部の併願校の位置づけ。中央大法学部はそれ以外の難関国立大法学部＋早稲田大（慶應大）法学部（政経学部）の併願校の位置づけ。東大京大一橋大法学部志望は、中央大法学部まで併願校にするかどうかは自身の実力次第。
　私大法学部第一志望は最上位層は早慶法学部（政経学部）、次いで中央法学部、次策としてほかのMARH法学部。
　以上のことがY学院の合格体験記を分析した人の書き込みから推察できる。

異論は認めない
他の実績もってこい！
https://lawschool.r.chuo-u.ac.jp/lp2024/?_gl=1%2Ayzvtlg%2A_ga%2AMTQyNzA0NjM5MC4xNzI0MTUyMjIz%2A_ga_3KEQKERX2W%2AMTcyNDQxOTY1Ny4xLjAuMTcyNDQxOTY1OS41OC4wLjA.

中央法応援団のみなさん、もうしばらくご容赦下さい。

【あなたの書き込み】
あなたは併願先と書くので誤解を生む。正確には併願合格先でしょう。

「前にも書きましたが、今回の確認結果は、あくまでも国立公立大の私立併願校の中の合格校であり、単純な併願人数ではありませんので、中央法と早慶法の人数を単純に比較できません」
⇒すぐ前の書き込みで上記のように書いていますが．．．。

国公立大学別併願先（法学部/合格者数現浪合計）
⇒さらに上の書き込みには合格者数と具体的に書いていますが．．．。

⇒中央法が（幅広い層）から人気があるという書き込みが気に入らなかったようですが、実際には東大から都立まで中央法は合格者が出ています。

【あなたの書き込み】
中央法が早稲田法や慶応法より人数が多いのは併願先として人気があるのではなく難易度が低いので合格しやすいからでしょう。

⇒「早慶はBランク以下では併願先としては厳しいことが分かります。」と書いてますよ。
⇒ただし、実際のところ慶應法は、塾高生からは一番人気ですが、男子進学校の一般受験組からの人気がないのは事実です。開成高校と筑駒の昨年の合格人数と進学人数、さらには合格している高校を見るとよく分かります。

開成高校
早稲理工112人⇒28人
慶應理工83人⇒9人
早稲政経52人⇒12人
慶應経済50人⇒13人
早稲田法30人⇒1人
慶應商学24人⇒3人
早稲教育14人⇒4人
早稲社会12人⇒3人
早稲田商11人⇒1人
慶應法学9人⇒3人★

筑駒高校
早稲理工50人⇒9人
早稲政経31人⇒5人
慶應理工30人⇒0人
早稲田法17人⇒1人
慶應医学13人⇒3人
慶應経済11人⇒1人
早稲社会10人⇒1人
慶應商学9人⇒3人
早稲田商3人⇒0人
早稲教育3人⇒0人
慶應文学2人⇒1人
慶應環境2人⇒1人
慶應法学2人⇒0人★
⇒中央法の方に申し訳ないのですが、こうしてみると法学部は人気薄ですね。

早慶学部別合格上位校
早稲政経∶聖光53人開成52人渋幕44人
早稲田法∶開成30人聖光28人日比26人
慶應経済∶開成52人聖光41人浅野37人
慶應法学∶頌栄30人攻玉16人日比15人★

塾高生の進学学部
法学部224名
経済学210名
理工学86名

慶應法学∶頌栄30人攻玉16人日比15人★

慶応法は英語200、社会100、小論文100の配点。
英語＋社会で足切りと言われており英語が配点の67%という飛び抜けた英語重視である。頌栄、攻玉社ともに帰国子女クラスがある学校でCEFR1レベル、即ち英検1級、TOEIC950超が相当数在籍している。その上澄みが慶応法に挑戦する。東大生でも慶応法に３割が落ちてしまうのは、この特殊な配点によるものだ。

しかし慶応法も帰国子女に偏重した選抜に課題意識を持ち、来年から入試改革を行う。具体的には社会の試験時間を60分→90分とし、配点も変更、100→150となる。つまりは早稲田同様に暗記番長も一定戦えるようにしたのだ。

来年から合格高校の顔ぶれは当然大きく変わることになる。頌栄攻玉社はもちろん、これまで帰国子女で稼いできた広尾国際や渋渋、渋幕辺りはガクッと実績を落とし、JTH、いわゆるJapanese Traditional Highschool、開成、桜蔭、栄光、聖光、JGなど、純ジャパ、SAPIX上がりの量産型高校生が台頭することになる。これが良いことなのか逆なのかは誰にも分からない。

併願先という言葉は一般的に合否は関係ない。
受験生の意思で決めるものであるため、人気の指標になる部分はある。全体として自分の学力という側面があるのでその母集団の学力によって人気は違ってくる側面はあるけど。

一方であなたの使っている併願合格先は一般的には併願成功先やW合格先というもので、それは受験生の意思によるものではない。だから人気の指標にはなりえない。

あなたがデータを使って併願の人気を分析したいということ。それならW合格先のデータは使わないし、それでは人気はわからない。

あなたは、合否は関係ない併願先という言葉だけを使って、実際には人気指標になり得ないW合格の数値に基づき、併願の人気を分析しているので読み手は誤解を招くということ。

それもデータは合格体験記のような予備校側の宣伝を目的とした恣意性のあるもの。

ランク先には最強とは書いていない。

2023年合格率の上昇率No.1とは書いてはあるが、その結果としての合格率がトップではないのなら最強とは言わない。