在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
卒業生の平均年収とか社長役員になれる割合とかって結局女子比率が低いほうが高く出るのでは? つまり男子比率が高い大学が高く出るのでは? 各大学の男女比って世界に合わせ半数ずつにすべきだと思いますか?
ハーバード大学 女子学生比率49%
イエール大学 女子学生比率49%
オックスフォード大学 女子学生比率47%
シンガポール国立大学 女子学生比率50%
北京大学 女子学生比率47%
ソウル大学 女子学生比率50%
東京大 女子学生比率20%
京都大 女子学生比率25%
一橋大 女子学生比率28%
東工大 女子学生比率13%
大阪大 女子学生比率33%
名古屋大 女子学生比率31%
東北大 女子学生比率27%
神戸大 女子学生比率36%
九州大 女子学生比率29%
上智大 女子学生比率62%
東京理科大 女子学生比率25%
明治大 女子学生比率35%
立教大 女子学生比率57%
青山学院大 女子学生比率51%
中央大 女子学生比率39%
早稲田大 女子学生比率38%
慶應大 女子学生比率38%
日本大 女子学生比率33%
> 理系で学ぶことのすばらしさを伝え広めていくことの方が重要なんじゃないの?
石器時代からの男女の役割を考えると、物理系に興味を持つ女子が少ないのはあたりまえ。狩猟に携わって空間認識力を発達させていないし、物を作るよりも人や生き物を育てる方に重心をおいてきた。
DNAに組み込まれておらず、本能的に関心を持つようになっていないのだから、無理やり誘導するのはやめた方がいい。
実力・学力順で入学させないのであれば、入試試験の役割を果たさない。
女性として出生したから特別扱いするのでは、真面目に勉強して志願する男子生徒へ性別の差別的取り扱いを行うことになる。
女性だから特別扱いするのでは男女平等ではない。
私の提案は、例えば定員300人ならば、女子枠100人、男子枠100人、残り100人はどちらでも、という募集です。男性にも特別枠があるので差別ではなく、少なめの性別の方が、少しゆるくなる感じ。
最近の高校は男女別募集をやめているそうですが、それは、高校の男女間の差がなくなってきたということ。大学はまだまだ男女間の差は存在する。無くす必要はないが、ある程度の枠を両者に設けるのが良いと思っている。
まるで差別は女性に対するものと決められているかのよう。
大学入試の女子枠については反対。入試で女子を有利にするのではなく、大学や学部の魅力を男女関係なく伝わるように工夫すれば良いと思う。チャンスは平等であるべき。
国立大学が能力以外に性別を入試の要件に設けるのは差別に他ならない。帝国大学に男子しか入学出来なかった時代から女子教育に貢献してきたお茶の水女子大などは仕方無いと思うが、そうした経緯も無い総合大学が女子枠を設けるのは差別としか言いようがない。理工系女性の育成ならそれこそ女子大の役割では。
女子学生を増やすだけなら他に差別的でない方法は幾らでもある。
分かり易いのは同数の男子枠も設けること
例えば合格者の1割は女性の成績上位から1割は男性の成績上位から8割は男女あわせた成績上位から選ぶとかにすればいい




































