地元の旧帝大より東京の有名私立大学

俺はかなりモテているし金もあるが、私大は本当に色々終わったと確信しているしめちゃくちゃ見下しているよ笑
当たり前だろう？笑

>俺はかなりモテているし金もあるが、

俺でなく俺の金がモテているというパターンが大半かな。
モテは量より質ですよ。

国立・私立を問わず、大学・研究者にはやりたいことを自由にやらせるべきです。お金で頬をひっぱたいても、好奇心・内発的動機を損ねるだけです。「市場化は道徳的退廃をもたらす」とサンデルも言っていますね。研究＝真善美の探求はそれ自体素晴らしい、それだけでよいのに、「儲かる・役に立つ研究だけが素晴らしい」と考えることで、かえって研究そのもの価値を毀損してしまっています。加えて、経済成長の鈍化に伴い、国民もコスパ重視・成果重視になりました。もはや研究それ自体が素晴らしいという価値観（心理的なゆとり）に戻すのは難しいかもしれません。研究の道徳的価値だけを推進力にしてきたといってよい国立大学もコスパ重視で厳しくなってきました。

あのさあさんは研究したい衝動にかられたことはあるでしょうか。そもそも研究を志す人は、儲かるから研究したいのではなく、どうしてもその問題に取り組まないと、自分自身の人生を前に進められないから、損得をあまり考えずに大学院に進学するのです（とくに文系）。それはアイデンティティの問題であり、人生の問題です。もちろん、おっしゃる通り、アイデンティティの問題と、研究成果、ノーベル賞とは何の関係もありません。浅い動機でもよい成果を出し続ける人はたくさんいますね。

私は金は3キログラムしかない

＞国立・私立を問わず、大学・研究者にはやりたいことを自由にやらせるべきです。お金で頬をひっぱたいても、好奇心・内発的動機を損ねるだけです。



大学とは、天才を自由に遊ばせておく場と称した人がいた。確かにそうかもしれない。でも日本中の人が全員その環境に身をおいたら国家が破綻するし、三流国家まっしぐら。
残念ながら、天才以外は身を引いてもらいましょうということでは？
日本は先進国の中で文系の比重が高くその最たるものは私立文系。

君は礼にかけるのみならず、尊大な性格でもあるらしい。俺が知らないことは、すべて存在しない、とでも言いたいのかな。

当然ながら、私学（文系）研究者も十分に実績を挙げている。ただ君が知らないだけだ。また、学問の性質上、文系には理系の如く数量的な成果に馴染まず、またそれで示しにくい分野もある。とりわけこの国では、そうした「心」と「体」の両方を使って学ぶ「心身一如」が禅仏教が確立されて以来の日本的思考の特長でもある。その意味では、理系の方々こそ「データ」至上でなく、知識のより非論理的部にも関心を向けてほしい。すなわち、メタファーから得られる主観的な洞察や直感に留意することもまた、有益ではないかと思われるのである。

＞先の女性心理の例に戻れば、その学びはマニュアル等での学習には限界がある。なぜなら、実際に経験してみて初めて体得できるものだからだ。すなわちその理解は、失恋し、流した涙の量に比例するといえるのである。



例え話が独特ですね。やっぱりお花畑。
自分では女子学生の心理をおさえたつもりで女子学生に恋した早稲田男性教員の気持ちも分かるでしょう。単なる優越的地位の濫用としてセクハラ認定されてしまったけど。

（続く）
換言すれば、それは合理性至上の西洋学問に対する我々の側からしてするアドヴァンテージになる可能性もあり得るのではあるまいか。思えば米国からの圧力に屈し、とくにバブル後に性急なグローバル・スタンダードを導入した。その結果、脆弱なこの国は準備不十分のままに国際競争の土俵に上げられ、ハゲタカどもの餌食にされた。あたかも徳川時代末期の性急な開国の結果、不平等条約締結を余儀なくされたり、無知ゆえに浮世絵や地図等の文化財等を半ば強引に外国勢力に奪われたりしたとの史的事実に似ている。