インターエデュPICKUP
388 コメント 最終更新:

日本が技術立国というのはもはや幻想 中韓台に敗れ残された自動車産業も風前の灯火

【7691415】
スレッド作成者: これからは観光立国、文系の時代 (ID:cfk8ExeKJr6)
2025年 07月 14日 09:36

メーカー系企業は完全終了なので、医学部以外の理系に行くのは無意味。

【7691426】 投稿者: 知らんけど   (ID:FLakjE.A.rk)
投稿日時:2025年 07月 14日 10:07

どの産業に流れて行くんだろう?特に一都3県出身の私文

北関東三県(高校1学年人口、6万人台)
①首都圏の私大30%:③地元の私大15%:国公立大13%

甲信越(高校1学年人口、4万人台)
①首都圏の私大25%:③地元の私大15%:国公立大17%

東北6県(高校1学年人口、6万人台)
①首都圏の私大12%:③地元の私大20%:国公立大18%

北海道(高校1学年人口、約4万人弱)
①首都圏の私大9%:③地元の私大他34%:国公立大18%
________________________
一都3県①68%  国公立大7%
________________________

静岡県 ①20%:③地元私大20%:関西私大4%:国公立大16%

東海3県(高校1学年人口、静岡込みで13万人弱)
①首都圏の私大4%:③地元の私大36%:②関西私大6%:国公立大16%

北陸3県(高校1学年人口、2万人台)
①首都圏の私大7%:③地元の私大20%:②関西私大10%:国公立大23%

九州8県高校1学年人口、約13万人)
①首都圏の私大5%:③地元の私大25%:②関西私大3%:国公立大19%

四国4県と山陽山陰5県(高校1学年人口、約9万人)
①首都圏の私大4%:③地元の私大22%:②関西私大14%:国公立大22%

近畿二府4県(高校1学年人口、約17万人)
①首都圏の私大3%:③+②関西私大他50%:国公立大15%

ブロックごとに概算だけど①首都圏の私大に進学している割合を出してみた

【7691555】 投稿者: 理系待遇改善   (ID:tdO0ZPw2g9.)
投稿日時:2025年 07月 14日 15:57

理系待遇改善しないと人材が文系に流れ日本オワコンと二十年前から言われていたが
政治家と行政はなにも仕事していない。
理系はオタクというイメージあるから安くていいだろうと甘えてきたが優秀な理系はみな逃げ出してるよ。

【7691563】 投稿者: うん   (ID:0v8Nic.hG0o)
投稿日時:2025年 07月 14日 16:08

もはや理系の上位層が銀行やらコンサル業に流れてるのが現状だから、製造業や研究職に就くのは、下層の学生なわけだよ。

それを止めない限りは、いくら大学を強化しても無駄だよね。

【7691573】 投稿者: 知らんけど   (ID:FLakjE.A.rk)
投稿日時:2025年 07月 14日 16:20

理系はトップ層は偏差値的には国公立大学医学部医学科
国立大理系の偏差値のボリューム層は理学部と工学部

首都圏の私大は理系比率が少ないのははっきりした
そこを踏まえて論じるテーマでしょう

【7691578】 投稿者: 強化   (ID:/7cORFz9m7c)
投稿日時:2025年 07月 14日 16:32

全体を強化しないとだめでしょう
理系進学率
理系教員待遇改善
技術者待遇改善

【7691582】 投稿者: 受験の本質   (ID:IQek3RifPHc)
投稿日時:2025年 07月 14日 16:44

確かに最終製品の製造・出荷額は状況として悪いが、産業用ロボットなどは堅調。むしろ日本製の産業用ロボットがないと中韓の西欧メーカーはすぐに潰れてしまうし、シリコンウエハーの切断などは日本メーカーがかなりのシェアを占めている。
理系の就職先ってそういうところが大半で、そこで地味な基礎研究開発をしている。村田製作所のCMはそうした状況を打破すべく制作しているし、TDKも長く世界陸上のスポンサーだったのは、知名度を上げる為。
アイフォンだってカメラは確かソニー製だし、液晶もシャープ(サムスンもあるが)。
そういう意味で、造船業だけは凋落していると言える。ただ、これも昨今の為替の影響で若干盛り返している。つまり、技術的に劣っているというより、(為替の影響による)製品価格で負けているだけ。

上面や表面だけで判断すると間違いに気づきにくい。東証プライム(旧:東証一部)の製造メーカーを見ればそうした企業がかなり多いことに気づく。
まぁ、視野が狭い人には家電量販店で売られている製品のメーカーしか存在しないと思っているんだろうね。

ただ、大学の理系人員(学生)がそこまで必要かと言われるとそれは微妙。研究開発に従事する人材はある程度優秀である必要があり、基礎的な計算ができないような人材を大学で育成する意味はない。極端な話、学生の数を半分にしてそこで浮いたお金を優秀な人材に振り分けた方がはるかに国益に適う。特に私立に関してはマーチ以下(マーチも含む)はもれなく不要。日東駒専の入試問題を見ると驚くほど低レベル。マーチでも大学入試時点でこの程度で将来研究開発できるか疑問符が付く。
大学というのは、個人の為にあるのではなく、国や国民に寄与する人材育成の場。だからこそ私立も含めて補助金が出ているわけであり、その補助金を投入するだけの結果(国などにリターン)を出さなければ存在する意義はない。合格できずそれでも入学したいなら民間の予備校で必死こいて勉強すればいだけ。勉強しない人間に税金を投入する意義はない。低レベル大学程建物が驚くほど立派。東京の八王子にはそうした大学がかなりある。中大と他1校だけで十分(むしろその1校さえいらないが)。

【7691605】 投稿者: 初歩的ミス   (ID:9rEccE0TWTY)
投稿日時:2025年 07月 14日 17:49

理系進学率向上とはいっても
大学の理系定員増加

高校での理系選択増加
は似ていても全く違う。
文部科学省官僚はこのような初歩的ミスをやらかす。
高校での理系選択を自由にさせて大学の理系定員増加させれば
理系の大学の需給比緩和し偏差値下がるだけ。
根元をいじらないと無意味。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー