MARCHより下の旧帝大に進学するメリット

スレッド作成者: 地方旧帝の再興 (ID:Z1CkZtdmghI)

2025年 12月 10日 09:23

今の若者が、地方国立ではなく、マーチにこぞって進学してしまうのを忸怩たる思いで見ています。

やはり地方に行くということは負けなのでしょうか？

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7748074】投稿者: モチベーション (ID:BZc7fpUugqI)
投稿日時：2025年 12月 27日 12:41

この書き込みは附属さん (ID: RgPqppydtg.) への返信です

子供の進路相談の時に、担任から言われました。地方から東京の大学を目指したいならそれもいいのではないかと。有名な大学は色んな人が集まって切磋琢磨するので、自分の為にもなるし、目標にするとモチベーションが上がると。
確かにうちの子はモチベーションがかなり上がって偏差値も上がりました。
悪い事ではないと思います。

【7748135】投稿者: 早稲田 (ID:QCMIZjG6zzI)
投稿日時：2025年 12月 27日 16:19

この書き込みはモチベーションさん (ID: BZc7fpUugqI) への返信です

どうしても行きたい大学があるなら、どの学部でも良い！ってあると思う。
国立目指す人が多い進学校で、早くから早稲田文系狙いに絞った先輩がいた。
受験科目も少ないし、早稲田に特化した事で、早稲田の政経以外にも5学部くらい全部受かってた。
廊下に貼り出された合格先一覧を見て、先輩の作戦勝ちだなーって思った！

【7748575】投稿者: 優秀 (ID:he7srXzGLqs)
投稿日時：2025年 12月 29日 19:38

この書き込みは早稲田さん (ID: QCMIZjG6zzI) への返信です

優秀な同級生が一番大切だと思っています。大学受験は学部を決定したら、学科は一番難易度の高い学科を選びました。その結果、外国語に特化した学生、会計に特化した学生、法律に特化した学生と刺激が多かったです。

【7748986】投稿者: 人脈 (ID:KjC1hufkEa.)
投稿日時：2025年 12月 31日 17:26

この書き込みは優秀さん (ID: he7srXzGLqs) への返信です

結局大学って人脈作るところ

【7749170】投稿者: そもそも (ID:EullVgY9YZo)
投稿日時：2026年 01月 01日 01:52

この書き込みは優秀さん (ID: he7srXzGLqs) への返信です

東大に無い分野ならともかく、一般的な分野の勉強だったら東大に入って学ぶのが、最も高水準の教育が受けられて良いに決まっている。
結局ほぼすべての人は、そうもいかず入学難易度で学校を選ばざるをえない。要は誰もが何かしら妥協している。でも、現実的にはそうせざるを得ないし、別に悪いことをしているわけではない。

【7749392】投稿者: ネームバリュー (ID:U2T6BdEZsVc)
投稿日時：2026年 01月 02日 04:35

この書き込みはそもそもさん (ID: EullVgY9YZo) への返信です

「この学問をしたいが、その大学が一番先端を走っている」とかなら、そこを選択したほうがいいだろう。

しかし、「普通に就職する」ってことなら、ネームバリューがある大学に入ったほうがいい。
難関大学のほうが優秀な人が多いだろうから、つながりや情報という面でもメリットがあるし。

ただ、実際に会社に入れば、「難関大学卒の人は必ず出世している」とかはないから、あくまでも「入社するまでのアドバンテージ」くらいの意味しかない。

【7749412】投稿者: ローカルで大学的な学校 (ID:q/2rXPzmLN.)
投稿日時：2026年 01月 02日 07:03

旧帝大に絡める大学って限られます。
早慶やMARCHやニッコマは私立仲間の中でお願いします、2軍は2軍の中で競い合う方が有意義であり妥当でしょう。

大学ランキング2026 日本抜粋
1位　東京大学（旧帝大）
2位　京都大学（旧帝大）
3位　東北大学（旧帝大）
4位　大阪大学（旧帝大）
5位　名古屋大学（旧帝大）
6位　東京科学大学
7位　九州大学（旧帝大）
8位　北海道大学（旧帝大）
9位　筑波大学
10位　順天堂大学

【7750234】投稿者: 法人化 (ID:Irpf5s68XkM)
投稿日時：2026年 01月 06日 09:37

この書き込みはネームバリューさん (ID: U2T6BdEZsVc) への返信です

国立大学/研究機関の法人化により、国はそれらの財政に対して責任を持たなくなり、運営費交付金は漸減させる一方、必要があれば研究資金取れということで外部資金取得が重視されました。結果良くなったかといえば逆で、研究者は外部資金獲得のための雑務が増える、また安定資金ではないので設備維持費や人件費に制限がかかり、研究設備が維持できない、また現場の人材が低賃金不安定雇用に晒される、そして大学授業料は高くなるといった弊害が出ています。法人化は成功だったとは言い難いでしょう。