女子美の中高大連携授業
MARCHより下の旧帝大に進学するメリット
今の若者が、地方国立ではなく、マーチにこぞって進学してしまうのを忸怩たる思いで見ています。
やはり地方に行くということは負けなのでしょうか?
>MARCHより下の旧帝大に進学するメリット
今の若者が、地方国立ではなく、マーチにこぞって進学してしまうのを忸怩たる思いで見ています。
やはり地方に行くということは負けなのでしょうか?
ホント、スレ文と乖離する現実を直視すべき、ですよね。
私大は既に半数以上が定員割れだから、「私大上げ」をしないと教育産業が成り立たない背景もわかるけど、エデュは、印象操作が悪質過ぎますよね。
大学別年収も、調査方法によって年収の金額自体は変動しますが、大学群別の序列に関しては、どの調査でも大きな差はありませんね。
東京一科
↓
地方旧帝大・早慶
↓
MARCHレベル・国公立大学
↓
日東駒専等
その通りです。お金は要ります。そこは誰も否定していない。
ただ今起きているのは、いくらか必要という水準を超えて、普通に働き、普通に学歴を積んだ層ですら、家族形成と次世代投資を同時に成立させにくくなっているという話です。体験を積ませる以前に、住居、教育、時間の基本コストが先に個人を圧迫している。
問題は、教育に金がかかることではない。どこまで行っても自己責任で吸収しろという設計になっていることです。結果として、子どもに経験を与えたいと考えるほど、産むこと自体がリスクになる逆転が起きている。
だからこれは価値観の話でも、贅沢の話でもない。中間層が次世代に投資しようとすると制度の壁にぶつかる構造の話です。そこを直さずに、お金は必要だよね、で止めてしまうと、議論はいつまでも前に進まないと思います。
日本の大学でもまともな大学の理系学部は大変ですけどね。
研究で徹夜で泊まり込みもしますし。
アメリカの有名大学でも知り合いの帰国子女は全然大変じゃないと言ってるし。
英語が出来ない人が留学すれば、そりゃあ理解するだけで大変だから徹夜になるだろうけど。
入口の学力は日本の大学生の方が高いから、アメリカの大学生は入ってから頑張るの方式なんですよね。
日本の大学生は〜ではなく、日本の文系学生は〜
ならまだわかりますが。
文系でも資格試験に挑戦するひとは凄く勉強しますし。
首都圏でも、地価の低いところに住んで子供は公立高校、塾予備校は大学受験の時に利用するだけで最小限にとどめて、子供の頭がそこそこなら、年収900万円でも子供を大学に入れられるのでは?
首都圏は、駅から離れたところは住居費は安い。東京都心部に通勤しなくて、年収900万円が得られれば可能じゃないかな。
自宅から大学に通いにくいので、子供が大学生になったら下宿前提で。地方国立大学なら、下宿代も安い。
つまり地方の多くの家庭と同じ条件。地方ならさらに地価と年収が低いけど、祖父祖母が子育てを手伝ってくれるので、世帯収入を上げられる。




































