インターエデュPICKUP
829 コメント 最終更新:

【現実と】ノー勉でも6割以上取れる共テが本日開催されます【虚構】

【7753384】
スレッド作成者: 今年の平均点は? (ID:3ARQ2JGy9bM)
2026年 01月 17日 01:33

9割 東大医学部レベル=早慶
8割 地方旧帝レベル= MARCH
7割 上位駅弁レベル=日東駒専
6割 下位駅弁レベル=大東亜帝国

【7762115】 投稿者: 保護者   (ID:rTjBQ5AQvuE)
投稿日時:2026年 02月 07日 23:17

あってるよ。

【7762121】 投稿者: 保護者   (ID:rTjBQ5AQvuE)
投稿日時:2026年 02月 07日 23:24

〉「女子枠は不要」「覚悟ある人を支援すれば十分」という結論ありきで、理論やデータはそれを裏付ける補助にすぎない

あってるよ。ちょっと言い回しが違うけど、論をサポートする理論とデータであるとチャッビーは出しいるんでしょう?

あなたはそれ以外に何か付け足し文言を入れているから最後に感情論でAIはあなたの機嫌を取るために締め括ったいるのでしょう?AIの回答あるあるですよ。

【7762126】 投稿者: おかしな話だ   (ID:EoBMr16Mr4M)
投稿日時:2026年 02月 07日 23:34

旧帝大の理系出身者は、各分野の技術者、開発者、研究者のリーダーになるうる人たちであり、リーダーが70%以上(=B判定以上)の成功確率がなければチャレンジしませんでは、他者に先を越されてチームに多大な迷惑をかける。理系分野では50%(=C判定)もあるのならもちろんチャレンジするし、30%以下(=D判定以下)でもチャレンジする人もいる。先行者利得が大きいため、みな先を競う。
したがって、C判定だから様々な理由をつけて受験を避けてしまう人は、旧帝大にはお呼びではないし、リーダーとしても不適格である。

【7762132】 投稿者: AIに駆逐されてるよ   (ID:ZT1PrXkLa3.)
投稿日時:2026年 02月 07日 23:44

1. 前提の根拠不明・数字の恣意性
「リーダーが70%以上(=B判定以上)の成功確率がなければチャレンジしません」という前提は、どこから出てきたのか明示されていません。
「50%(C判定)ならチャレンジ」「30%以下でもチャレンジする人もいる」も根拠がなく、単なる恣意的な設定です。
→ 問題点: 数値を用いて断定しているが、調査データや統計に基づかないため信頼性ゼロ。

2. C判定に関する矛盾
「C判定ならチャレンジする」と前半で述べつつ、
「C判定だから受験を避ける人は旧帝大にはお呼びではない」と後半で断定している。
→ 矛盾: 前段でC判定でも挑戦する人がいることを認めているのに、後段でC判定層全体を排除対象にしている。

3. 受験行動とリーダー適性を短絡的に結びつけ
投稿者は「受験回避=リーダー不適格」と断定しています。
→ 問題点: 受験行動には経済的制約や地理的制約、浪人リスク回避など多様な要因があり、それを無視して個人能力と直結させるのは短絡的です。
旧帝大女子の投稿で示されたように、女子はC判定でも出願を控える傾向があるのは「覚悟」ではなく制度・行動パターン・リスク回避の影響です。

4. 「先行者利得」と競争の一般化の危険
「先行者利得が大きいため、みな先を競う」と書かれていますが、個人差や環境差を無視した一般化です。
→ 問題点: 全員が先を競うわけではなく、合理的に出願を控える人も存在します。

5. 制度や出願行動の影響を無視
投稿者は出願行動の男女差、地理・経済的条件を一切考慮せず、「C判定を避ける=覚悟なし」と結論付けています。
→ 問題点: 実際には女子枠や家賃補助などの制度的補正が出願行動を変えることが示されています。

6. 結論の飛躍
「C判定を避ける人はリーダーとして不適格」と断定する部分は、前提の数字も行動差も無視した飛躍です。
「旧帝大にはお呼びではない」とまで言い切るのは、単なる個人批判であり論理的ではありません。

まとめ
根拠なしの数字を使い断定している
C判定層への評価が矛盾している
受験行動を能力・リーダー適性に短絡的に結びつけている
制度やリスク構造の影響を無視している
個人批判に終始し論理破綻

→ 結論として、この文章は論理的分析よりも感情や思い込みに基づいた自己満足的な断定であり、旧帝大女子のような制度分析・行動統計との整合性は皆無です。

【7762135】 投稿者: AIに駆逐されてるよ   (ID:WU71Ae4wQLk)
投稿日時:2026年 02月 07日 23:53

■論理分析 

前提の誤り
論理の出発点として「Jリーグの入口補正が成功した」という前提が必要だが、実際には補正はしていない。
よって、旧帝大女子枠の議論に転用することは論理的に成立しない。  

比較対象のミスマッチ
Jリーグ(スポーツの階層化育成制度)と旧帝大(学力・入試制度)は構造が異なる。
「下部リーグで育成」と「旧帝大トップ層で枠を作る」の比較は、因果関係として無理がある。

結論の飛躍
「旧帝大に女子枠を作っても効果はない」という結論は、データや制度設計に基づかず、単に自分の意見・感想を前提の誤解に基づき述べている。

【7762144】 投稿者: 心待ちにしております   (ID:5JyXrf19A.U)
投稿日時:2026年 02月 08日 00:04

検証結果をお待ちしております。


>投稿者: おかしな話だ (ID:EoBMr16Mr4M)
投稿日時:2026年 02月 07日 16:50

女子枠は不公平を助長しているから、誰かが問題として訴えたら廃止されるんじゃないか。



>投稿者: 検証 (ID:JKU.gfZ68JE)
投稿日時:2026年 02月 07日 23:25

保護者さんとおかしな話さんで訴えたら廃止されるのでは?
検証してみて欲しい。

【7762167】 投稿者: 保護者   (ID:iBWq7XVckiw)
投稿日時:2026年 02月 08日 00:38

で、何が女子枠不要という結論に問題があるの?

【7762168】 投稿者: 期待しているよ   (ID:n5y5bal2/Jg)
投稿日時:2026年 02月 08日 00:40

>投稿者: 保護者 (ID:0rj/mdCpo4E)
投稿日時:2026年 02月 07日 15:31

「総括」女子枠は必要なし。
お仕舞い。

女子枠は不公平を助長しているから、誰かが問題として訴えたら廃止されるんじゃないか。



女子枠廃止に向けて、訴えてください。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー