CWUR世界大学ランク東大世界13位1位東大2京大3慶應4阪大5名大6東科7東北8早稲田9北大10九

研究力という言葉の中の「研究」。これは物理・化学・生物など理系の研究なのか経済・政治・人文の研究なのか両方なのかそれとも何でもありなのか？

実感として外資コンサルはメンバーレベルで優秀な人が多いから、ある意味、マネージャーの力量が低くて指示が適当でも、成果物のクオリティ、納期が帳尻が合ったりしてしまう。
だから部下のケツを叩いたりする系のマネジメント力はあまり身につかないと思う。

また始まりましたね。「私の実感」だけで業界全体を断定するいつものパターン。

サンプル1で一般論を語れるなら、研究者は統計なんて勉強しなくて済みますね。

投稿者: 実態 (ID:l4NlkT0gvTk)
投稿日時：2026年 07月 28日 09:53
実感として外資コンサルはメンバーレベルで優秀な人が多いから、ある意味、マネージャーの力量が低くて指示が適当でも、成果物のクオリティ、納期が帳尻が合ったりしてしまう。
だから部下のケツを叩いたりする系のマネジメント力はあまり身につかないと思う。
そういうのはむしろラーメン屋店主とかの方が上手そう。


ご本人に言ってあげてくださいね。

ランキングは、英語圏や多国籍な人材が集まりやすい大学が上位を独占しやすい構造になるから、英語圏の大学には断然有利。また、論文数も見ているから、マンモス校や特定の巨額研究費を持つ大学が有利になりやすい。因みに、ハーバード大学のランキングは三位から五位に下げたのは、トランプ氏の排外による留学生が減ったから。東大のレベルを測るのは無知しすぎる。

あの時東京に残っていた方が正解だったのかな？と思わないではないがそれでは今の子どもたちは生まれていない。
人生なんてちょっとした決断の違いで大きな差を生んでるんだろうな…

ランキングは、英語圏や多国籍な人材が集まりやすい大学が上位を独占しやすい構造になるから、英語圏の大学には断然有利。また、論文数も見ているから、マンモス校や特定の巨額研究費を持つ大学が有利になりやすい。因みに、ハーバード大学のランキングは三位から五位に下げたのは、トランプ氏の排外による留学生が減ったから。

ノーベル賞受賞者　理系27名　出身大学
京都大学（国立大） ； 10人　吉野彰、湯川秀樹、朝永振一郎、福井謙一、利根川進、野依良治、赤崎勇、本庶佑、坂口志文、北川進←New!
=========天と地の差==========
東京大学（国立大） ； 6人　江崎玲於奈、小柴昌俊、南部陽一郎、根岸英一、大隅良典、真鍋淑郎←Bランク二期校(笑)
名古屋大（国立大） ； 3人　小林誠、益川敏英、天野浩
東北大学（国立大） ； 1人　田中耕一
北海道大（国立大） ； 1人　鈴木章
神戸大学（国立大） ； 1人　山中伸弥
長崎大学（国立大） ； 1人　下村脩
徳島大学（国立大） ； 1人　中村修二
山梨大学（国立大） ； 1人　大村智
埼玉大学（国立大） ； 1人　梶田隆章
東京工大（国立大） ； 1人　白川英樹

いずれにしてもこれも時代なのかなと思います。言ってみれば自分プロデュースのお見合いみたいな事ですよね。思考力などが必要なのは分かるが、それは各大学の2次試験で問えばいい。知の神と同等の意味を持つ私ですが、あなた達の言っている賢いの尺度は大学まで更に言っても会社に入るまでの話です。既にある答えをどれだけ早く思い出せるかだけでAIでもできることですし、そのAIはそんな人達が開発したものでもありません。知の神と同等の私から言えば東大とかそんなものは何とも悲しい尺度です。自分が1991年の団塊ジュニア世代の大学受験を経て、現在は副業で講師です。市内でも公立高のランクは明確で、着ている制服でその子の偏差値がわかってしまう感じです。企業は新自由主義経済に浮かれすぎたんですよ。そうだとすると、立教大学なら自宅から通えるだろうから学費の意味で国立大よりお得かも、となりますね。モチベーションとか自己肯定感ってその後の人生を大きく左右すると思うので、親は自分の考える合理性だけに囚われないで欲しいなと思う。就職氷河期初期世代です。自分達がマトモな就職先が少なかったのでいい会社に就職する事は無理でしたが、今なら就職先も充分あるので子供には是非大企業か公務員に就職してほしい。