将来の選択肢が広がる学部合同説明会
中央 独協 成城 学習院 法政 専修 成蹊 明治学院 国学院どれがいいんですか? SMARTの次
私立の難関大学についてSMART(上智大学(Sophia)のS、明治大学のM、青山学院大学のA、立教大学のR、東京理科大学)クラスはよく話題になりますが実際大学生のマス層はその下のクラスなのに話題になりにくいですし、今や大学受験の方法が多様化しすぎてわからなくなっています。
だいたい同じくらいで悩む人多い印象みたいだけど、受験形式違うから単純に比べられるものでもないと思う。
おすすめの大学やどうやって進学先選べばいいか教えてください。
有名400社就職率だと中央>学習院>成蹊>法政>明治学院になっていますがほとんど差がないです。
独協は埼玉県草加市にあるけど、外国語学部有名です。
明治学院は白金キャンパスでキリスト教主義でおしゃれなイメージ
専修は都心の神田にキャンパスがあるのが魅力です。
國學院も渋谷にキャンパスがあって名前通り歴史・神道文化に力を入れています
それ以外に特徴がある大学はありますか?法学部とか経済学部とかはどこの大学にもあって特徴ないように感じます。
理系人材の不足が予測されているから、教育内容・教員・設備を整えて、人材を育成するための定員を増やすという話です。
それを、
「天下り?」
「オーバードクターの救済?」
ですか。
政策の目的も確認せず、根拠もなく動機まで妄想する。
「人気がない理系」ではなく、私文脳特有の根拠のない妄想が人気なんでしょうか。
「実験装置・研究施設に金がかかる」
↓
「費用対効果が極めて悪い」
↓
「国立大学では存続できない」
↓
「新設するなら看護系がせいぜい」
この結論、途中の根拠が丸ごと抜けていますね。
理系は設備費がかかる。
だからこそ国が公的資金を投入して、人材育成と研究基盤を支える。
「金がかかる=費用対効果が悪い」ではありません。
しかも「看護ならいい」という基準は、どこから出てきたのでしょう?
費用対効果を語るなら、まず効果を数字で示してからでは?
根拠もなく「理系は赤字」「看護ならせいぜい」。
だから、私文脳って言われるのです。






























