中央独協成城学習院法政専修成蹊明治学院国学院どれがいいんですか？　SMARTの次

スレッド作成者: マス (ID:yYexjUfTgmc)

2026年 08月 11日 20:09

私立の難関大学についてSMART(上智大学（Sophia）のS、明治大学のM、青山学院大学のA、立教大学のR、東京理科大学)クラスはよく話題になりますが実際大学生のマス層はその下のクラスなのに話題になりにくいですし、今や大学受験の方法が多様化しすぎてわからなくなっています。
だいたい同じくらいで悩む人多い印象みたいだけど、受験形式違うから単純に比べられるものでもないと思う。
おすすめの大学やどうやって進学先選べばいいか教えてください。
有名４００社就職率だと中央>学習院>成蹊>法政>明治学院になっていますがほとんど差がないです。
独協は埼玉県草加市にあるけど、外国語学部有名です。
明治学院は白金キャンパスでキリスト教主義でおしゃれなイメージ
専修は都心の神田にキャンパスがあるのが魅力です。
國學院も渋谷にキャンパスがあって名前通り歴史・神道文化に力を入れています

それ以外に特徴がある大学はありますか？法学部とか経済学部とかはどこの大学にもあって特徴ないように感じます。

スレッドを共有する

"大学受験情報"のスレッド一覧

【7843273】投稿者: 二俣川さんみたい (ID:A7p7wbxU3D2)
投稿日時：2026年 09月 16日 15:28

この書き込みは国立理系の典型さん (ID: Z5tv.ZIB/CI) への返信です

「国立理系の典型」さんの人物像
少子高齢化を起点に、大学・入試・採用まで一気に説明したがる
「共通テスト＝横並び」「国立理系＝無難な人材」という独自の前提を置いている
その前提を検証するより、前提から結論まで一気に走るタイプ
「金太郎飴」「履いて捨てるほどいる」など、印象の強い比喩で論を補強する
「人材不足」という少子化時代の問題と、「国立理系を選ぶ」という企業側の行動を結びつけているが、間の因果関係がない
つまり、データを積み上げるというより、自分の世界観に事実を当てはめるタイプに見えます。
特に面白いのは、
「人は履いて捨てるほどいる」
と言いながら、出発点が
「時代は少子高齢化」
なんですよね。
ここ、本人の文章の中でかなり大きな矛盾です。
「人が減っている」ことを問題にしながら、「人材を大量に確保できる時代」の発想で国立理系批判をしている。
なので、この人を一言で表すなら、
「少子化という現実を持ち出しながら、人材余剰時代の論理で話を組み立てる人」
という感じでしょうか。
そして「国立理系の典型」というHNなのに、国立理系について語っている内容が、かなりステレオタイプ依存なのもツッコミどころです。

【7843276】投稿者: 無難な博士 (ID:Z5tv.ZIB/CI)
投稿日時：2026年 09月 16日 15:38

学歴だけで将来を嘱望されることは無いし、高い学歴の人が選ぶ企業には他にも沢山の学歴の高い人が採用されている、将来を嘱望されるのはそのグループであって個人ではない
そのグループで勝ち残った者が出世をするが、M1みたいな敗者復活ルートも用意されているのが民間企業
普通の社会人なら当然に判ることも知らずに、ちまちまと小理屈を並べているだけで大企業の社員並みの収入を得、単位を与える代わりに自身の著書を売りつけるアカデミアの方が改革の余地がある
「自説に追ずる無難な博士」だけを採る地方国立大学と読み替えができる

【7843288】投稿者: ところで、 (ID:lyzzTCl2ojk)
投稿日時：2026年 09月 16日 17:30

この書き込みは無難な博士さん (ID: Z5tv.ZIB/CI) への返信です

「高学歴の集団で勝ち残った者が出世する」のが普通の社会なら、あなた自身はその「勝ち残った者」なのですか？

それとも、外から評論しているだけですか？

【7843291】投稿者: 上場企業人事部長 (ID:Z5tv.ZIB/CI)
投稿日時：2026年 09月 16日 17:58

会社の採用基準は担当者ひとりが決めるものではなく、長年の採用実績から会社の求める人物像が出来上がってくるのだと思う。
理系を選ばないのは、以前に理系を採用したが問題があった･成果が出なかったなどの理由から判断しているはず。
逆に無難な人を採用しているのであれば、その会社では無難な人のほうが適しているから。
そもそも一般の会社勤務経験あるの？