理系・研究者が現状の低賃金や就職難から脱出するため教育/企業風土をどう変革させるべきか？

＞やがて、人型ロボットとその関連産業（生産、管理・取り締まり、教育、派遣など）は、自動車産業とは比較にならない巨大産業になると思う。



私文脳の人は、知らないのかな？
自動運転を含む自動車も、フィジカルAIだってこと。

① 国・企業、そして世界基準のフィジカルAI

産業用ロボット、協働ロボット、ヒューマノイド、ドローン、自動運転、工場・物流の自動化など。

つまり、現実世界で「認識→判断→制御→動作」する技術全般。



② 私文脳のフィジカルAI

フィジカルAI ＝ ヒューマノイド

人間との共存を考えるとロボットの最終形は人型ロボットだろう
それ以外のロボットは多機能型の製造用や医療用ロボットになる
人型ロボットの技術が高度になれば生活現場でもロボットが使われるだろう
日本は精密工業の力を生かしたAI人型ロボットを作るべき
もう遅いけどね。
そんなに理系バンザイなら日本はもう中国に追いつけないということに気づいてない時点でオワコンだよね。

私文脳視点は、いつも支離滅裂。

「人間と共存するから最終形は人型」
↓
「人型以外は製造・医療用」
↓
「日本はAI人型ロボットを作るべき」
↓
「でも日本は中国に追いつけないからオワコン」

……一つの投稿の中で、論理があちこち飛んでますね。


しかも、間違いがいくつもあります。

●「人間と共存するなら、ロボットの最終形は人型」
→ 根拠なし。
用途によって最適な形は違う。「人間と共存する」ことから「人型が最終形」にはならない。

●「それ以外のロボットは製造用や医療用」
→ これも間違い。
自動運転、ドローン、物流ロボット、産業用・協働ロボットなど、Physical AIは人型だけではない。

●「人型ロボットの技術が高度になれば生活現場でも使われる」
→ これは可能性のある仮説。
ただし、「使われる」ことと「最終形である」ことは全く別。

●「日本は中国に追いつけない」
→ これも突然出てくる結論。
理系人材を育成する必要性と、中国との技術競争の優劣は別問題。

結局、

「人型が最終形」
「だから日本は人型を作るべき」
「でも中国には追いつけない」
「だから理系バンザイではオワコン」

……論理が一本もつながっていない。

まず、結論を出す前に『その前提、本当に正しい？』と検証するところから始めたほうがいいですね。

自動車やドローンは自然界を自由に動き回るからフィジカルAIが効果的に働くが、産業用ロボットなどは限られた空間でしか動かないからフィジカルAIはあまり意味をなさないんだよね。

それ、明確な間違いですね。

フィジカルAIは「自然界を自由に動き回るAI」ではありません。

現実世界を認識し、判断し、物理的な動作につなげるAIです。

だから、自動車やドローンだけでなく、産業用ロボット、FA、物流設備、協働ロボットなども当然フィジカルAIの対象。

「限られた空間で動くからフィジカルAIはあまり意味がない」は、フィジカルAIの意味を根本から取り違えています。

私文脳視点は、いつも支離滅裂ですね。

国家主導で人型AIロボット開発に邁進されたら、民主主義国家は勝てませんね。民間企業ならAIロボが企業発展に寄与するかどうかとなるが、彼らは世界中に驚きや衝撃を与えることが基準で、目的は売り上げ規模を上げGNP5％成長を達成することだ。そこには不動産等のゴーストタウンや赤字産業の体質を見直す余裕はない。まずは太陽電池やEVやAIを国家政策で他国を圧倒し、損益を考えず他国に輸出しGNPを上げることを優先させるだろう。

「国家戦略」「企業戦略」「産業政策」「GDP成長」を全部ごちゃ混ぜにして、

「中国は国家主導だから民主主義国家は勝てない」

という結論に持っていく。

これでは分析ではなく、ただの物語です。

やっぱり、私文脳は使えない。

ヒト型ロボットは今後様々な分野で活躍するでしょうし夢のある話だと思いますがそれは中国にとって表の顔であり、やはり裏側の野望として軍事利用が大きな目的。
すでに中国製ロボットの身体能力は人間を超える領域であり、これにAIとドローンが加われば中国は自国にいながらにして敵対国を壊滅させ占領できるわけです。
核以上に実用的で有効な軍事力だと思います。