理系・研究者が現状の低賃金や就職難から脱出するため教育/企業風土をどう変革させるべきか？

「中国製ヒューマノイドの軍事利用が大きな目的」というのは、何を根拠にした話でしょうか？

さらに、
「身体能力が人間を超える」
→「AI＋ドローン」
→「敵対国を壊滅・占領できる」
→「核以上に有効」

……と、ずいぶん壮大に話が飛んでいます。

軍事利用の可能性を否定する必要はありません。
でも、可能性と、すでに実現可能な軍事力は別の話。

まず「どのロボットが、どの能力で人間を超えているのか」「なぜ核以上に有効なのか」を、具体的なデータで示してもらいたいですね。

「中国だから怖い」だけでは、技術論にも軍事論にもなりません。

日本のロボット技術は進化が止まっており、世界基準を見直す必要があります
米国ではロボットとＡＩの融合が進み、人が働くラインに試験導入するレベルにある。
日本は川重「Kaleido」の開発が進んでいるが、米国の方向性と異なり、パワーショベルの延長方向で進んでいます。
あまり話題になってないしYoutubeでも軽業師的なAtlasの方が派手な動きで注目を集めやすいので、そちらに目が行くのは仕方がないことかも。
ただ各々の政府が後押しする金額はかなり違います。日本は新技術を作って産業を興すまではいいが、その先の産業を大きくしてシェアを最大化するまで行けていない。
米国は一企業ではできない分野を行政がお金で肩代わりしてます。
PBの様に単年度収支を重視する日本の弱点です。

「日本のロボット技術は進化が止まっている」って、何を見てそう判断したんでしょう？

まさか、YouTubeでAtlasの派手な動きを見て、ですか？

軽業が派手＝ロボット技術が上、地味な産業ロボット＝遅れているなら、ずいぶん都合のいい「世界基準」です。

しかもKaleidoを「パワーショベルの延長」と決めつけていますが、なぜそう言えるのか技術的な説明がありません。

さらに、
「米国は政府がお金を出す」
→「日本は単年度収支重視」
→「だから日本はシェア最大化できない」

これも因果関係の証明がありません。

数字も比較指標もないのに、結論だけは「日本は進化が止まった」。

これは技術論というより、YouTubeを見た感想文では？

「世界基準を見直せ」と言う前に、まず自分が何を基準に日本を評価しているのかを見直したほうがいいと思います。

日本は確実に儲かるかどうかわからん事に投資できない国だからなぁ。
企業でも3～5年内に回収できないプロジェクトの予算なんてまず決裁されない。
今の中国の場合、儲かるかは後で考え、まずAIとロボティクスにおいて米国を凌駕して、
関連する産業のエコシステムを中国主導にしようという目論見で、政府・地方政府の莫大な投資が入っている。
そして中国企業はしたたかに強い。
ロボットをテクノロジードライバーとして、それを構成するアクチュエータモジュールやセンサーモジュールなどの販売も目立ってきている。
他国がロボットを作ったとしても、ロボットの構成パーツは中国主導で標準化され、そのエコシステムを無視する事は難しくなるだろう。

いやいや、最後はもう中国のロボット産業の現状説明ではなく、未来の勝利宣言になっていますね（笑）

「中国が巨額投資する」
→「部品販売が増えている」
→「中国主導で標準化される」
→「他国は中国のエコシステムを無視できなくなる」

……なぜ最後まで自動的につながるのでしょう？

中国が投資していることも、企業が成長していることも事実として検証できます。

でも、「だから中国が標準を握る」は完全に別問題。

しかも「中国企業はしたたかに強い」って、もはやデータではなく感想ですよね。

「日本はダメ、中国はしたたか、最後は中国主導！」

ここまで来ると、産業分析というより中国ロボット産業の未来予告編です。

未来のことまで断定するなら、せめてその根拠を出しましょう。

> 日本は新技術を作って産業を興すまではいいが、その先の産業を大きくしてシェアを最大化するまで行けていない。

これって文系職種の役割なんだけど、日本は文系出身者のレベルが著しく劣っていると理解していい？

> 他国がロボットを作ったとしても、ロボットの構成パーツは中国主導で標準化され

フィジカルAIの中枢が中国製なら、各部品にはその中枢に見合ったものが求められるから、部品の仕様は中国主導になるだろうね。

中枢のパーツって、何？