地方国立(駅弁)の何が悪いというのか?｜掲示板スレッド

若年人口が減った中で大学の数が増えるのはやはり異常。しかもこの2.30年でできた大学でしっかりとした大学はほぼない。地方が公共事業の代わりに作った物が大半。しかも若年者の都市への流出を防ぐために作ったがほとんど効果はなかった。田んぼの真ん中にある大学を若者は行きたいとは思わない。
　生き残り云々というが、そもそも少子化で大学の数を減らすべき。真っ当な改革を行っている大学はほぼなく、小手先の受験生集めをしているだけで、入学後に落胆する大学ばかり。

＞若年人口が減った中で大学の数が増えるのはやはり異常。しかもこの2.30年でできた大学でしっかりとした大学はほぼない。地方が公共事業の代わりに作った物が大半。

少なくともここ２０年では東京圏に本部を置く大学の割合は高くなっています。学生数でも：
　　　　　２００１年　　対　　２０１６年　増減（人数）
全国　　　2,765,705　　　　2,873,624　　　+107,919
うち、
全国国立　　622,679　　　　　610,401　　　　-12,278
東京圏　　1,109,961　　　　1,171,386　　　 +61,425

増加分の６割は東京圏。全国的に国立大学生は減っている。地方での公立大学学生数はより増えているけど、それを打ち消すぐらい東京圏で私立大学生が増えている。

ここでは駅弁は完全に蚊帳の外だね。

＞それを打ち消すぐらい東京圏で私立大学生が増えている。


文系ばかり増やしてもニートが増えるだけなのにね。

地方国立大学の話でしょうか？

企業の形態としてホールディングが当たり前になり、本部から地方支社に派遣される、という形態が一般化している現在、本部との繋がりという面ではどうしても都心周辺に立地していない学校はハンデになるんじゃないでしょうか

地方都市の商業高校なども同じだと思いますか、本来はその地域の社会経済に必要な人材を供給する役目を各地の大学は担っていたのでしょうが、交通通信転居が格段に楽になった現在と噛み合わなくなってきてる感じがします

実際、地方大学の就職先は、地元インフラ系企業か公務員、と言うのが、ここら辺を物語っていないでしょうか？

＞文系ばかり増やしてもニートが増えるだけなのにね。



就職率が低下傾向。

大学に行って得をするか損をするか？そこが大切。
4年もの時間使いかつ金を払うわけだから多少給与が高くなるぐらいでは行っても無駄。
ましてや家から通えない大学など金だけの問題ではなく、何かとリスクもある。
地元回帰で地方は見直されています

>田舎だって出来る奴は東大(旧帝クラス)等の一流国立や早慶に行く。

田舎でできるからといって東大や旧帝にはいきません。
石川県民なら金沢大。
長野県民なら信州大。
これ令和の常識