早慶は私学助成廃止、年間授業料300万円に見合う教育をやるべき｜掲示板スレッド

〉偏った考え方にならないために、アンチテーゼとしての早慶の役割は重要。助成金も、健全な教育を確保には必要だ。

偏った考え方にならないために、早慶は止めた方がいいね。ここの早慶推しを眺めると実感。
早慶も首都圏ローカルだから、首都圏の価値観でいいんだが、地方に押し付けても無理。
匿名掲示板で吠えずに、仲間内だけで褒めあったら平和なのにね。笑
万人に認められたいのね。自信がないから。笑

地方の国公立の数が多すぎる。
もっと私学に任せれば良い。
1県に1つあれば十分。2つも3つも要らない。
税金の無駄。
民間の圧迫にもなる。

歴代総理大臣（現在も含め大したのがいないが）をみるまでもなく、
明治以降わが国で私学の果たしてきた役割は重要。

金太郎あめ（唯一の差別化は互いの偏差値のみ）のような国立大学とは異なった多様な校風・価値観の共存できるところ。
それは、この国（や本掲示板）のような異常に同調圧力強い社会ではとくに必須なものだといえる。

むろん、納税者間の平等性からも私学助成は絶対になくならない。
また、なくしてはならない。
私学が衰退した先に、戦前のような天皇制全体主義社会が待ち受けている。

そもそも、国に出す「私立助成金の嘆願書」って何のためにあるのだろう。

皆さんのところは、署名活動ありますか？

国が必要と認めるなら、勝手に予算もつくだろうに。

〉私学が衰退した先に、戦前のような天皇制全体主義社会が待ち受けている。

ここの早慶さんの方が一つの価値観に凝り固まった全体主義っぽい。
二俣川さんに右に倣えですね、きゃりーさん。

別にいいけど。苦笑

右向け右。
心配。

投稿者：二俣川（ID:F613rVUDT6）
投稿日時：16年11月24日12:21

＞国が必要と認めるなら、勝手に予算もつくだろうに


資本主義社会の構造がお分かりでない。
英邁な指導者など、このアジアにはありえない
（戦前の大正・昭和天皇、今の北朝鮮おバ ○さんを見よ）

二俣川さんは早稲田卒業の博識者でしょうに、何故そんなに視野狭窄なの？

＞二俣川さんに右に倣えですね、きゃりーさん。



なんですか？笑


私は二俣川先生に右に倣えなどしたことはありませんよ？私は先生の家来でもなんでもありません。私の考えを述べましょうか？



教育は型に嵌ったことを習うことから始め、いつしかその殻を破る発想とエネルギーを与えていかなければならないのです。国公立と私学では設立理念が異なるわけですから、本来は国の方針に囚われない理念において教育が行われる自由さがあってよいわけです。助成金はこうした私学を財政的に支援するとともに、納税者の意向も満たすものであります。

穿った見方をすれば私学助成金を通じて国が私学に影響を与える余地を残しているとも言えます。私学助成金を辞退する形で教育がなされるほうが勿論面白いし理想だと思いますが、教育には現状で莫大な金がかかるんです。私学助成金を学費に転嫁するようなことで進学への道を躊躇させるようなことがあってはなりません。

ただね、Fラン私立大学はちょっと整理したほうがいいね。笑笑







w