- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: あいし (ID:9xe8oUDr4sM) 投稿日時:2018年 09月 23日 01:56
早慶上智、早慶上理とも言われます。
上智、理科大共にとても素晴らしい大学ですが、
早慶に比べるとやはり見劣りします。
しかし、マーチと比べると二つの大学は抜きん出ているのは間違いないと思ってしまいます。
※特に理科大は経営学部や基礎工学部の改編で、改革、進歩が目覚ましい印象はあります。ノーベル賞受賞者も私学で初めて出ましたし。
個人的には早慶の組と上智理科大の組で分けてしまえば良いともおもいます。
つまり
早慶
上理 ※国を入れてもよい。
マーチ、関関同立
みたいな感じ。
予備校もそういう表記にすれば良いのに。
皆さんはどう思いますか?
-
【5124514】 投稿者: 法学部なら (ID:ONnm7TssYPg) 投稿日時:2018年 09月 24日 00:36
法学部は、慶應が早稲田に難易度も就職も水を開けてると言えるかと。
-
【5124530】 投稿者: アバウト (ID:zjXQbYJe1jQ) 投稿日時:2018年 09月 24日 00:58
難易度に関しては慶應法が上だが科目数が2科目、早稲田法は3科目という点を考慮した。
確かに民間企業の就職には慶應法はめっぽう強い。司法試験も慶應が若干優っているが、公務員(国家、地方ともに)で早稲田が勝っている。
その点を考慮した。 -
【5124577】 投稿者: 菅原道真 (ID:7ZfArShR3T6) 投稿日時:2018年 09月 24日 05:16
慶応法・経済と早稲田法・政経は就職志向がかなり異なりますからね。就職者の数も少し異なる。民間志向で就職者数もほぼ同じの商学部を比べりゃ一目瞭然。トップ企業は異なるものの良く似ているね。
-
【5124644】 投稿者: 虚構新聞からの引用ですが (ID:XNH4hB8vCu.) 投稿日時:2018年 09月 24日 08:43
私立学校のグループ化を進める文科省の分科会からのリーク情報として、
現状の大学群間争いの鎮静化を図るため、どうやら2019年度からの大学の括りを、
第一群 MARK
M 明治
A 青山学院
R 立教
K 慶応
第二群 SWITCH
S 上智(ソフィア)
W 早稲田
I ICU
T 東京理科
C 中央
H 法政
とグループ分けする様、法整備が進められているらしいとの事です。 -
-
【5124648】 投稿者: 続報 (ID:XNH4hB8vCu.) 投稿日時:2018年 09月 24日 08:52
なお、あまりの急激な大学群再編案の浮上に対し、
進路指導の現場からは、
「MとKという水と油の校風の併願は生徒が混乱するのでは」
の声や、また第二群の某校関係者からは
「何とか法学部だけでも第一群に、、、、」
の声が上がっており、早くも先送りの検討がされている模様。 -
【5124662】 投稿者: ↑ (ID:qebBKtT4k1U) 投稿日時:2018年 09月 24日 09:15
どういう意図でこういう分け方をするのか意味不明。
無駄なことばかりやってないで、もっと中身のある政策をやって欲しいね。 -
【5124663】 投稿者: ふむ (ID:WhwtQFuZR6o) 投稿日時:2018年 09月 24日 09:15
>投稿者: アバウト(ID:zjXQbYJe1jQ)
投稿日時: 18年 09月 24日 00:58
難易度に関しては慶應法が上だが科目数が2科目、早稲田法は3科目という点を考慮した。
確かに民間企業の就職には慶應法はめっぽう強い。司法試験も慶應が若干優っているが、公務員(国家、地方ともに)で早稲田が勝っている。
その点を考慮した。
公務員:国立にはディスりの材料、早稲田にはアゲの材料。
科目数:国立と比べるときは科目数なんて関係ないといい、慶應と比べるときは考慮される。
エデュで早慶推しといっても、結局は早稲田推しということか。
アバウト(ID:zjXQbYJe1jQ)さんのお嬢さんは早稲田理工だから早稲田推しにもなるかな。
早稲田は第一志望の学生に来てほしいといいながら、数学(数Ⅰだけど)を課して、専願より国立併願を獲得したいように見えると言われていますね。そこはどうなのでしょう?
第一志望が多いのはやはり慶應でしょう。試験もそうなっている。 -
【5124664】 投稿者: しかし (ID:v5jFhEsXZCQ) 投稿日時:2018年 09月 24日 09:18
最近の慶応はイメージが悪すぎるからね。
見栄っ張りにはいい大学だが、最近はこれも期待できない。
大学から入っても三田会の恩恵も受けられるかどうか。