東大?早慶?高学歴なんて関係なくなる?「地頭格差」時代に必要な能力は? 一般入試よりAO推薦合格者?｜掲示板スレッド

＞やはり、国立大学に合格しないとね〜


そうなんですよ。
国立大学に合格したいんだから私大なんて落ちたっていいんです。
適当に受けているんだからね。
わざと落ちているといってもいい。
そんな私大に落ちても国立に合格すれば問題なしの人たちの私大併願合格率はこちらで～す。

京都大学の受験生の私立合格率は▽早稲田３３％▽慶應義塾５２％▽同志社７３％▽立命館８２％▽関西８５％▽関西学院８５％だった。早稲田大学以外は５割を超えた


大阪大学の受験生の私立合格率は▽早稲田２０％▽慶應義塾２６％▽同志社５３％▽立命館７２％▽関西６１％▽関西学院６０％だった。早慶以外は５割を超えた結果になった。


神戸大学の受験生の私立合格率は▽早稲田１４％▽慶應義塾１５％▽同志社４１％▽立命館６６％▽関西６５％▽関西学院５７％だった。早慶と同志社以外は５割超えだった。

低学歴の人って、１つの情報鵜呑みのイコール思考だよね。
元々、思考力がない上に情弱では救いようがない。


＞◆ Society 5.0に対応した高度技術人材育成事業
「成長分野を支える情報技術人材の育成拠点の形成」


◎ ビッグデータ・AI分野

大阪大学（中核拠点大学）

お茶の水女子大学、奈良先端科学技術大学院大学、千葉大学、電気通信大学、和歌山大学、東京工業大学、九州工業大学、東京大学、神戸大学


◎ セキュリテ分野

東北大学（中核拠点大学）

和歌山大学、大阪大学、岡山大学、北陸先端科学技術大学院大学、北海道大学、奈良先端科学技術大学院大学、九州大学、情報セキュリティ大学院大学、長崎県立大学、慶應義塾大学、東京電機大学、静岡大学、京都大学


◎ 組み込みシステム分野

名古屋大学（中核拠点大学）

岩手大学、岡山県立大学、徳島大学、東北学院大学、九州大学、愛媛大学、東海大学、芝浦工業大学、南山大学


◎ ビジネスシステムデザイン分野

筑波大学（中核拠点大学）

愛媛大学、山口大学、琉球大学、埼玉大学、室蘭工業大学、公立はこだて未来大学、会津大学、岩手県立大学、東京都立産業技術大学院大学

＞よって、併願合格率で難易度判断しドヤ顔


そうなんですよ。
併願合格率で難易度なんて判断できません。
よくこの私大併願合格率を見て反省し、こんなので難易度は測れないということ理解し、戒めとしてください。
難易度なんてわからない国立受験者の私大併願合格率はこちらで～す。


京都大学の受験生の私立合格率は▽早稲田３３％▽慶應義塾５２％▽同志社７３％▽立命館８２％▽関西８５％▽関西学院８５％だった。早稲田大学以外は５割を超えた


大阪大学の受験生の私立合格率は▽早稲田２０％▽慶應義塾２６％▽同志社５３％▽立命館７２％▽関西６１％▽関西学院６０％だった。早慶以外は５割を超えた結果になった。


神戸大学の受験生の私立合格率は▽早稲田１４％▽慶應義塾１５％▽同志社４１％▽立命館６６％▽関西６５％▽関西学院５７％だった。早慶と同志社以外は５割超えだった。

>シンプルに、推薦でも共通試験で、６割程度は取れた者だけを入学できるルールにしてしまえばいい。
確かに学業以外の実績を評価するのは意義があることに異論はないが、大学は学業をするところなんだから、最低限の学力を入学者に求めるのはむしろ当然だと思う。



共通テスト受けた学生が高所得者になれてるわけないのだからその考えは非現実的だ

現実として、ここから先で一番しんどいのがMARCHから日東駒専くらいの中途半端学歴の都市部の私大文系でしょうね。
医学部含めた理系上位層や文系なら司法試験パス出来るレベルの最上位層はまぁ安泰。
その下の理系の中〜上位層や文系上位で就活を上手くパス出来た層もまぁ安泰。

現状からニーズが破滅的に下がる事がほぼ見えているのが文系の中〜上位層あたりの微妙なゾーン。
この先は使い道が無くなって来ますよ。
現状でも先進的企業のエリート採用としてはここらレベルの人材はほぼ不用になりつつありますね。
今回10〜20年スパンくらいで考えるなら、文系の中途半端な人材は使い潰しの現場営業的な人材以外はほぼ不用になることでしょう。

＞＞シンプルに、推薦でも共通試験で、６割程度は取れた者だけを入学できるルールにしてしまえばいい。
共通テスト？センター試験？
5科受験者の平均点が6割(満点で900点だから540点)前後だったかな？すると五科受験者数で見て行くと高校生人口で三割近い首都圏一都三県は、10万人少ない近畿二府四県、首都圏の4割台の東海圏4県や九州8県、と変わらない人数になってしまうのです(5科受験者数から見ると、北海道東北や北関東甲信越北陸と四国中国は率で首都圏の2倍以上)。

強制的に共テで数学や理科科目を私文受験者には課すのは無理だし、実施したとしたら悲惨でしょうね。私大、特に私文は大反対すると思いますよ。

＞共通テスト受けた学生が高所得者になれてるわけないのだからその考えは非現実的だ
現実とは？評価値が高所得なの？

早慶に共通試験5教科7科目を必須にして文系個別試験科目に数学を組み込むと
①現在より国立大学の併願者が合格しやすくなり、ほぼ全ての合格者に入学辞退される。
これは、現在の慶應経済A方式の受験結果を見れば一目瞭然です。

https://www.keio.ac.jp/ja/admissions/ippan_kyoka/

②私立大学専願者は上智やマーチ大学、関関同立に流れて早慶を受験すらしなくなる。

だから、絶対無理。
それに私立って現在もまともに学生を選抜できる大学ではないので。慶應SFCって一般選抜も1教科と小論文って知ってますか？そもそも、学力選抜する気が無いのです。
学力選抜では人が集まらないことを大学も知っている。
問題を奇問にしないと中堅国立大学併願者にも太刀打ちできないのです。
附属や推薦は質が下がろうが確実に学生を確保できるわけですから、そりゃ割合を増やしますよ。

逆に貧乏になるために共通テスト受験しろというのも無理があるのでは？


(上場会社役員数×100)÷学部在籍学生数
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/20211002/index.html
https://toyokeizai.net/articles/-/4923?page=2
より作成

東京大学 １３．７％（東大京大）
一橋大学 １３．７％（東京一工）
慶応大学 ７．９４％（早慶）
京都大学 ７．８９％（東大京大）
早稲田大学５．２４％（早慶）
中央大学 ４．３５％（マーチ）
東京工業大３．９１％（東京一工）
神戸大学 ３．７５％（難関十大学）
名古屋大学３．６４％（旧帝）
東北大学 ３．４７％（旧帝）
大阪大学 ３．４４％（旧帝）
九州大学 ３．１９％（旧帝）
名工大 ３．０２％（農繊名電）
大阪市立大２．６５％（都市部公立）
横浜国立大２．５０％（横筑）
北海道大学２．３８％（旧帝）
兵庫県立大２．３２％（都市部公立）
明治大学 ２．３２％（マーチ）
滋賀大学 ２．２６％（５S）
大阪府立大２．１０％（都市部公立）
同志社大 ２．０５％（関関同立）
関西学院大１．８１％（関関同立）
学習院大学１．７９％（GMARCH）
横浜市立大１．７６％(都市部公立)
成蹊大学 １．７１％
金沢大学 １．６９％（金岡千広）
甲南大学 １．６９％
東京経済大１．６１％
法政大学 １．５２％（マーチ）
立教大学 １．４８％（マーチ）
工学院大学１．４７％
関西大学 １．４６％（関関同立）
青山学院大１．４０％（マーチ）
芝浦工大 １．４０％
東京都市大１．３８％
静岡大学 １．３６％（５S）
上智大学 １．３３％（早慶上智）
大阪経済大１．２４％
東京都立大１．１３％（都市部公立）
大阪工業大１．１１％
東京理科大１．１０％（早慶上理）
広島大学 １．０４％（金岡千広）
専修大学 １．０３％
日本大学 １．０９％
富山大学 ０．９９６％
東京電機大０．９９４％
南山大学 ０．９７５％（東海私立No.1）
立命館大 ０．９６７％（関関同立）
愛知大学 ０．９６１％
山口大学 ０．９５９％
西南学院大０．９３５％（九州私立No.1）
信州大学 ０．９０２％（５S）
新潟大学 ０．９００％（５S）
岡山大学 ０．８９２％（金岡千広）
熊本大学 ０．８７８％
明治学院大０．８３１％
神奈川大学０．７９６％
東海大学 ０．７５１％
駒沢大学 ０．７０６％
千葉大学 ０．７０３％（金岡千広）
名城大学 ０．６９０％
埼玉大学 ０．６２９％（５S）
福岡大学 ０．５３５％
近畿大学 ０．４９４％
京都産業大０．５３０％
東洋大学 ０．３３５％