指定校推薦応募者が多過ぎる場合｜掲示板スレッド

2月の一般試験の合格者が減るだけだから、指定校推薦は普通に全入だと思うけど。

いずれにしても、一般受験の募集人数は、指定校推薦の合否よりも先に公表されているのだから、最低でもその人数は合格者を出すのではないですか？

......試験会場に行ったら定員以上の受験生だったということですが、指定校推薦は、学校で推薦されれば落ちない制度です。

意味不明？
指定校推薦で試験会場に行くってなんですか？

一般入試による合格者数と実際の入学者数、さらには、推薦AO方式で実際に入学した人数を公表している私大がないから、このスレがだらだら続くわけです。

知られたらまずい情報は、公開義務がなければシュレッダー行き

指定校推薦者だけの試験会場ということでは？
小論文なり面接なり、大学側が試験を設けますよね？
指定校推薦だからと言って無試験となるわけではないと思います。結果的にほぼ合格だとしても。

推薦やAOは合格者数＝入学者数と考えていいですし、一般受験は正規合格者数と補欠合格者数と繰上げ合格者数まで分かれば事足りるでしょう。昨年入試の情報は大学の受験案内やホームページなどに公開されていますが。

仮にある大学のある学部の定員が200人で、
指定校推薦の定員（というものがあるかどうかも知りませんが）が50人、
（便宜上ほかの入試方法はないものとして）一般入試が150人だったとして、
例年は指定校推薦の50人の定員をまず埋めて、
その後一般入試で歩留まりを見込んで例えば300人に合格を出していた。

ところがある年は指定校推薦で75人に合格を出してしまったために、
一般入試の合格者を歩留まりを見込んで250人に絞らないといけなくなった。
その結果、一般入試を受けて得点が251位~300位の人は不合格になってしまった。

といったことが起きている（だから問題）のですか？
最初の場合も後の場合も、一般入試の定員150人より多い合格者を出しているからいいのかな？
もし自分が一般入試の受験者だったら気に入らないですけど…

ともあれこれから受験の皆さん頑張ってくださいね。

＞ところがある年は指定校推薦で75人に合格を出してしまったために、
＞一般入試の合格者を歩留まりを見込んで250人に絞らないといけなくなった。

私の理解では、順序が逆なのではないでしょうか。

定員厳格化→大学は一般入試の合格者数を絞る→浪人増加などを見た翌年の受験生が使われていなかった推薦枠に群がる→大学側は歩どまりが読みやすい推薦AOに頼るようになり一般入試をより減らす

繰り上げ・補欠合格者は、一般入試募集枠に人数を合わせるためにするのではなく、全体の入学者数を最終的に合わせるためですから、募集人数通りに一般入試から入学しているかどうかはわからない（公表していない）