インターエデュPICKUP
1090 コメント 最終更新:

N60女子中3校のコスパ比較

【2440229】
スレッド作成者: pon (ID:5a/5QQ83PsY)
2012年 02月 22日 14:38

鴎友、吉祥、頌栄で、GMARCH以上(国立含む)を目指す場合、6年間での
コストパフォーマンスで一番はどこでしょうか?

【2441443】 投稿者: 学費は   (ID:f.9WENmmRwg)
投稿日時:2012年 02月 23日 12:22

以前「進学レーダー」で学費比較があったのですが,6年間で吉祥が400万円代後半。
鴎友が550万くらいでした。
他にかかる費用も入れると,どうなんでしょう?
鴎友は塾に行く子が多いと聞きます。
個人的には鴎友もいいなと思うのですが,学費がちょっと高いです。我が家には。

【2441494】 投稿者: 4校では?   (ID:5fZIg6JXXko)
投稿日時:2012年 02月 23日 12:53

えっ!鴎友550万ですか・・。
別の学校案内ではそれより少し低めの学費提示でした。
庶民的な雰囲気ですが、それなりにかかりますね。

エデュのさらっと読みでは学校のサポートは手厚いという気がしていたのですが
内実は少し違うのですかね・・。

費用ももちろんですが、時間の取られ方も考え併せると
学校での国立志望をもフォローできる学習サポート体制が整っていると
ありがたいです。


どうかな・・?知りたいですね。

【2441557】 投稿者: 広告宣伝費   (ID:TZOFZZG3zqU)
投稿日時:2012年 02月 23日 13:48

鷗友は、受験生獲得のための広告宣伝費に尋常でないくらい費用をかけて
いるため、6年間学費総額が高いのではないかと思われますが・・・。

あれもこれもの公立のような学校とアピールしているのであるならば、
学費も安ければ良いんですけどね。

「日本語を使わない英語」というのも、ダブルスクールは当たり前のようです。

【2441568】 投稿者: pon   (ID:KebaA8EbbCg)
投稿日時:2012年 02月 23日 13:59

スレ主です。
いろいろありがとうございます。
書き込みを拝見いたしますと、これら3校でも通塾が必須との
御意見が多い気がしました。
そもそも、通塾なしで、GMARCH以上に現役合格
は、この3校でも難しいのが現実でしょうか?
我が家は兄弟が多く、通塾は避けたい事情がございます。

質問を変えてストレートしますと、この3校で、通塾なしに
現役GMARCH以上の合格(理系進学の可能性が高い女子です)
が最も期待できるのは、どちらでしょうか?

【2441627】 投稿者: カラー   (ID:/03DypEtw5g)
投稿日時:2012年 02月 23日 14:50

終了組ではありませんが、やはり頌栄は理系ではないと思います。
とはいえ、学校説明会の話からは圧倒的な英語の力をつけさせ、スレ主さんのご希望大学の文系ならば、予備校なしでも行けるかなと思います。

吉祥女子は、理系が40パーセント越え、理系志向が強いとのこと。
近年国立志向も強いそうです。
ただ、やはり予備校無しで理系は厳しいと思います。
御三家よりは、通塾の時期が遅らせられますが。

鴎友は遠くて考えていなくすみません。
ただ、サピックスに通っていますが、鴎友は理科が難しい、女子校のようではないと言われましたので、理系色が強いと思いますが?

お嬢さんが理系希望とのこと、実際は理工とかですか?
医療系ならば最低慶應になりますよね。
予備校無しではきついと思います。

それならば、最初から慶應狙いがよいと思います。

我が家は、医療系希望のため、予備校無しは無理かなと思っています。

実際、予備校街に行きますと、吉祥女子も頌栄もいらっしゃいます。
桜蔭、豊島岡、白百合、東洋英和よりは少ないみたいですが、雙葉も跡見もいらっしゃいます。

それなりの大学の理系を目指す場合、予備校無しでいけるかどうか、学校に個別に伺うしかないかなと思います。

学校が把握されていて、予備校通いが少ないようだと感じた学校は雙葉ですが、浪人率が高過ぎて、躊躇してしまいます。
逆に予備校通いが多い白百合は、浪人が大変少ないですよね。

女子の場合、コストパフォーマンスを重要視されると、浪人という一番避けたいパターンになりませんか?

それならば、都立一貫や国立を狙い、予備校とダブルスクールがコストパフォーマンスがよいと思いますが。

【2441741】 投稿者: まかろん   (ID:x6tiZAhLjDM)
投稿日時:2012年 02月 23日 16:24

>あれもこれもの公立のような学校とアピールしているのであるならば、

学校は「公立のような学校」なんてアピールしてないですよ・・・。
保護者の方が「公立のような雰囲気」と言っているだけで。
リトミックに園芸、オールイングリッシュと特徴ある授業があって
カリキュラムは充分私立らしいと思いますが。
(鴎友お嫌いな方からする「二番煎じ」)


どなたかもおっしゃっていましたが、
どんなに面倒見がよいといわれる学校でも塾・予備校に通う方はいるし、
学校の授業と先生を最大限活用して予備校は使わずに合格する方もいます。
通塾率にしても学校がどこまで正確に把握しているか・・・?
個人的な感覚によるところが大ではないでしょうか。
そもそもスレ主様のお子さんが通塾するかどうかもわからないんだし、
そんなあやふやなものを判断基準に加えるより
単純に学費だけで考えてはいかがですか?
実質コスパじゃなくて名目コスパ、とでもいいましょうか。
実質コスパ、不確定要素が多すぎて測定不能だと思います。
(通塾率、通塾してどのレベルの学校に合格したかの評価、学校そのものに対する満足度など)


まあそうすると鴎友は圧倒的にコスパわるいですけどね。

【2441780】 投稿者: 理数英   (ID:F9JSbMcQuao)
投稿日時:2012年 02月 23日 17:03

GMARCHの理系ですよね。
国社は必要ないですよね。
おそらく女子校はどこも英語はレベル高いし
生物ならほとんど暗記でいける、ということで
選択科目にもよりますが
予備校に行くなら化学・物理・数学の3科を
高3からでいいんじゃないですか?
そもそも通塾なんて無くても合格できる気もしますし
Z会の通信でもどうにかなる気もします。
情報収集のための塾通いなら
苦手教科1科だけの通塾に絞り
あとは、自己管理能力のあるお嬢様なら
問題集や通信で充分かと思います。
学校の雰囲気は、見栄っ張りやブランド志向がいちばん少ないのが
吉祥のような気がするので
生活や遊びなどのお付き合いにお金がかからない気がします。
気のせいですかね?
運動部がいちばん元気なのも吉祥の気がします。
これは、説明会や学校訪問で感じただけの感想です。

【2441891】 投稿者: 無責任   (ID:9guGpVWKP5.)
投稿日時:2012年 02月 23日 18:44

ご存じの通り、御三家の大半の生徒は中1から通塾しています。
(もちろん全員が東大に合格できるわけではありません。)
当然、大学受験(早慶上立明)では御三家の生徒と同じ土俵になります。
「予備校に行かなくても大丈夫」とか「高3から予備校に行けば大丈夫」
というのは無責任だと思います。
最初からマーチ下位(青中法)を目指すというのならまだ分かりますが。
このクラスの学校ならそんなことはないですよね。


塾・予備校代は当然のコストと考えるべきです。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー