N60女子中3校のコスパ比較

吉祥　121.1％　鷗友　118.2％　頌栄　92.5％　と早慶上智合格とは逆に成っているようです。

吉祥　121.1％　鷗友　118.2％　頌栄　92.5％　と早慶上智合格とは逆になっています。

合格者割合？もう少し上の学校なら100%超えちゃいますね（笑）優秀な生徒は5～6学部に合格しますから。


当たり前ですが、進学者実績が実態を表します。

修学旅行費用など、追加徴収がないのか、確認されたほうがよいと思います。

また、頌栄の進学実績は、帰国生と一般生にわけてみたほうがよいのでは？

＞頌栄　92.0％　友　74.7％　吉祥　48.1％　頌栄がダントツですね。


ダブりのない国公立大学ならともかく、私立大学を合格者実績で比較するのは意味がないです。
頌栄のように私立大学志向の強い学校だと、生徒達は第一志望校の学部を複数個受験します。
数年前、頌栄の説明会に行った友人から、早慶上の合格率の高さについて学校側が
｢一人で同じ大学の学部を4つも5つも受けるんですよ。｣と説明されていたと聞きました。
第一志望校が国公立大学の生徒が併願校として受験する私立大学の数とは比較になりません。


逆にマーチクラスの合格者が多いのは、あくまで私立大学を国公立大学の併願校として見ている生徒が多いためランクを落として受験するのでは？と分析します。


ですが、｢進学者実績｣で比較しても早慶上で頌栄がトップなのは変わらないでしょうね。
なぜなら、鴎友や吉祥の上位層はほとんど国公立大学へ行きますから。
ですから、国公立の可能性を残したいのであれば鴎友か吉祥。
私立文系に絞り、早慶上を目指すなら頌栄でいいのでは？

今の親の時代と入試レベルの感覚が違うのでしょう。

頌栄の早慶上比率が高いのは帰国子女枠の影響があると思います。
また、私学は3科若しくは2科と少数科目での勝負なので中学高校の偏差値通りには行きませんが、逆に可能性もあります。

この3校の生徒あれば早慶に行く潜在能力はあると思います。
それを引き出すのは塾か？学校か？と言うことだと思いますが、何れにせよ本人次第ではないかと思います。基本、自己完結・解決型の意識を持てるかどうかでしょう。
それが無いと、塾行っても無駄になります。



一般入試と言う観点から行くと、早慶は難関だと思いますが、その反面AOや推薦比率が数十年前と比べても高くなっているのも事実。
入ってしまえば皆一緒ですが…。


マーチも同様でしょうが、当然難易度は下がります。


浪人の種類も多様であり、全く駄目で浪人の子も居れば、マーチは合格したけど、上を目指すために浪人する人もいると思います。
我々(ｱﾗﾌｫｰ)が入試のころはバブルでしたから、殆ど後者の選択をした連中が多かった記憶があります。

実態は現役マーチ残念で浪人し翌年国立、早慶合格が多かったです。勿論、結局マーチの人居ました。
その境界線が私学であれば早慶上智でした、中には早慶蹴って赤門目指す奴もいましたが…。

そう言った点で『マーチなら』的な発言は個人的に理解しています。
　バブルのころの入試人口と今後の入試人口を比較すれば、今の大学レベルが変化して行きますので、将来を考えるとある程度ハードルを上げることもありかと思います。


道を外しました。すみません。

家庭の事情うちも同じです

我が家も私学と塾のＷは大変苦しいとの判断から、目指すところを都立中高一貫校（スレ主さんのように理系なら小石川がいい）にし、併願を何と思い切ってマーチ付属にしました

こんな併願ほとんどいませんが、家庭の事情です。ご参考までに

結局、入試人口が減少している現在も吉女進学者の上位はマーチ上位（明立）ということ。（前頁の進学実績ご参照）