城北、芝、攻玉社、世田谷、本郷、桐朋、巣鴨

理Ⅲ、京医は各大学合格者数にのみ算入。
国医には重複せず。防衛医科は除く。

校名｜卒生｜東｜京｜一｜工｜国｜計｜割(切捨)｜
2009
巣鴨｜282｜22｜02｜08｜07｜32｜071｜25.1%｜理Ⅲ1
海城｜376｜34｜07｜15｜09｜17｜082｜21.8%｜理Ⅲ1
芝　｜274｜12｜03｜04｜15｜08｜042｜15.3%｜
城北｜361｜15｜06｜08｜11｜10｜050｜13.8%｜
玉社｜238｜06｜01｜01｜14｜05｜027｜11.3%｜
世田｜227｜04｜02｜03｜09｜03｜021｜09.2%｜
本郷｜317｜03｜01｜00｜08｜03｜015｜04.7%｜

2010
海城｜369｜49｜04｜22｜17｜36｜128｜34.6%｜
巣鴨｜261｜16｜02｜03｜04｜27｜052｜19.9%｜理Ⅲ1
城北｜385｜20｜04｜10｜17｜22｜073｜18.9%｜京医1
玉社｜242｜18｜00｜06｜12｜04｜040｜16.5%｜理Ⅲ1
芝　｜274｜06｜01｜07｜17｜04｜035｜12.7%｜理Ⅲ1
世田｜211｜04｜00｜10｜07｜03｜024｜11.3%｜
本郷｜314｜03｜04｜05｜07｜07｜026｜08.2%｜

2011
巣鴨｜255｜30｜02｜03｜18｜25｜078｜30.5%｜理Ⅲ5
海城｜382｜34｜03｜18｜14｜23｜092｜24.0%｜
城北｜370｜26｜03｜09｜11｜15｜064｜17.2%｜京医1
玉社｜230｜14｜01｜04｜08｜05｜032｜13.9%｜
芝　｜276｜05｜03｜05｜09｜08｜030｜10.8%｜
世田｜188｜07｜00｜05｜02｜04｜018｜09.5%｜
本郷｜312｜05｜02｜01｜05｜02｜015｜04.8%｜

理Ⅲ、京医は各大学合格者数にのみ算入。
国医には重複せず。防衛医科は除く。

理Ⅲ、京医は各大学合格者数にのみ算入。
国医には重複せず。防衛医科は除く。

校名｜卒生｜東｜京｜一｜工｜国｜計｜割(切捨)｜
2012
海城｜378｜47｜12｜15｜14｜24｜112｜29.6%｜理Ⅲ4、京医1
巣鴨｜246｜41｜03｜02｜03｜16｜065｜26.4%｜理Ⅲ1
芝　｜285｜14｜06｜12｜11｜08｜051｜17.8%｜京医1
玉社｜235｜19｜00｜06｜08｜08｜041｜17.4%｜
城北｜357｜16｜06｜07｜12｜16｜057｜15.9%｜
世田｜205｜12｜01｜05｜07｜00｜025｜12.1%｜
本郷｜310｜07｜04｜03｜05｜05｜024｜07.7%｜

2013
海城｜375｜40｜10｜16｜14｜39｜119｜31.7%｜理Ⅲ3
巣鴨｜258｜25｜04｜07｜08｜17｜061｜23.6%｜理Ⅲ3
芝　｜273｜16｜06｜08｜13｜10｜053｜19.4%｜
城北｜349｜12｜02｜06｜21｜16｜057｜16.3%｜
世田｜210｜12｜01｜05｜13｜02｜033｜15.7%｜
玉社｜231｜14｜00｜06｜10｜04｜034｜14.7%｜
本郷｜298｜07｜01｜07｜09｜08｜032｜10.7%｜

2014
海城｜269｜40｜06｜13｜14｜35｜108｜40.1%｜理Ⅲ1
巣鴨｜241｜26｜02｜09｜05｜16｜058｜24.0%｜理Ⅲ1
玉社｜238｜21｜03｜04｜10｜07｜045｜18.9%｜理Ⅲ1
芝　｜294｜11｜03｜07｜20｜07｜048｜16.3%｜
城北｜358｜18｜03｜04｜18｜11｜054｜15.0%｜
世田｜237｜07｜00｜04｜14｜06｜031｜13.0%｜
本郷｜310｜09｜04｜07｜09｜04｜033｜10.6%｜

2015
海城｜276｜56｜06｜17｜09｜40｜128｜46.3%｜理Ⅲ3、京医1
巣鴨｜247｜21｜01｜03｜06｜20｜051｜20.6%｜理Ⅲ1
玉社｜235｜21｜03｜05｜11｜04｜044｜18.7%｜
芝　｜279｜14｜04｜07｜12｜09｜046｜16.4%｜
城北｜350｜08｜05｜07｜12｜11｜043｜12.2%｜
本郷｜303｜09｜04｜07｜10｜05｜035｜11.5%｜
世田｜200｜04｜02｜06｜06｜05｜023｜11.5%｜

＊世田谷の卒業生数はデータの一貫性を考慮して中入生のみ。
＊海城の卒業生は完全中高一貫化に伴い、2014年から減少。
＊攻玉社の一般入試は以下の通り。
2015
玉社｜198｜16｜02｜04｜09｜04｜035｜17.6%｜
2014
玉社｜198｜14｜03｜03｜08｜06｜034｜17.1%｜理Ⅲ1

２０１６東大・京大・一橋・東工大・国公立医学部

校名｜卒生｜東｜京｜一｜工｜国｜計｜割(切捨) 
巣鴨｜244｜13｜03｜06｜05｜29｜056｜22.9% 
芝高｜281｜18｜08｜06｜14｜17｜063｜22.4% 
玉社｜240｜21｜00｜07｜10｜04｜042｜17.5% 
玉社｜200｜15｜00｜05｜10｜04｜034｜17.0%(般入) 
本郷｜323｜11｜05｜07｜06｜11｜040｜12.3%理Ⅲ1 
城北｜354｜11｜02｜05｜09｜16｜043｜12.1% 
世学｜202｜07｜00｜04｜06｜05｜022｜10.8% 

この7校だと巣鴨が頭一つ抜けていますか？暁星は７校より下ですか？

暁星は良い学校ですね。
巣鴨同様医学部志向の高い学校だと思います。
医学部現役合格率も高かったですね。

過去海城を含めた7校スレ(2009〜)が有りましたが暁星は同じくくりで比較された事はなかったのでは無いのでしょうか？
2009年からの実績が分かれば比較に値する学校だと個人的には思います。

予想ですが従来の東大受験生の層が医学部受験へシフトしているのではないのでしょうか？
東大・京大・一橋・東工大・国公立医学部のくくりでの比較だと今年の暁星は厳しいかもしれません。
(私立大学医学部を表示すると存在感が高まると思います。)

酷いなあ、
同じ穴のムジナですよ（笑）

当初目的は、入学時偏差値と６年後の進学実績の相関でした。
現役合格者数で評価すべきもので、その相関評価例としてこうした
ものがありました。このような分析を丹念に実施すれば、どれほど
６年間で成長させたかのヒントになると思います。

◆首都圏男子中高一貫校16校に見る、Y2008進学者偏差値と2014東京一工国公医現役合格率の相関関係
回帰式：【2014東京一工国公医現役合格率】＝-128.4+2.59×【Y2008進学者偏差値】
・重相関 R:　0.921
・重決定 R2: 0.849
・補　正 R2: 0.838

校名　偏差値　理論値　実績値　乖離率
世田　51.4　_4.8%　10.6% +117.2%
攻玉　52.3　_7.2%　13.9%_ +92.7%
聖光　61.6　31.3%　41.4%_ +32.1%
栄光　62.1　32.6%　37.1%_ +13.7%
筑駒　69.0　50.5%　57.4%_ +13.6%
駒東　62.4　33.4%　36.8%_ +10.2%
浅野　58.7　23.8%　24.2%__ +1.6%
海城　58.8　24.1%　23.8%__ -1.1%
城北　53.4　10.1%　_9.5%__ -5.6%
麻布　63.1　35.2%　30.2%_ -14.3%
武蔵　58.9　24.3%　20.8%_ -14.5%
開成　67.2　45.9%　36.4%_ -20.6%
巣鴨　54.6　13.2%　10.4%_ -21.1%
桐朋　57.1　19.7%　14.6%_ -25.7%
芝学　56.0　16.8%　10.6%_ -36.9%
本郷　54.3　12.4%　_7.7%_ -37.9%

>受験は個人戦ですが難関大学進学には学校の雰囲気と過去からの難関大学の合格実績が影響を与えているようですね

その後の10年間の合格実績の推移から、いったいナニが起きたと推測されますでしょうか。