日大明誠が選ばれる理由とは?
2012年 東京大学 京都大学 首都圏難関大学合格者速報
こちらは2012年東京大学・京都大学・首都圏難関大学合格者数高校別ランキング速報専用スレッドです。
3/10(土)、東京大学・京都大学・首都圏難関大学の合格発表が行われました。
気になる学校の合格者数は?昨年の合格者数と比較すると?現役合格別に見るとどこが1位?等々、今年の大学入試について語り合ってみませんか?
※こちらに書き込まれた内容は、2012年東京大学・京都大学・首都圏難関大学合格者数高校別ランキング速報のページに新着順で表示されます。
「ペンは剣よりも強し」はこの当時使われていた英語の教科書にのっていたもので
流行しており開成も、慶応もそれにならっただけ。
福沢諭吉のオリジナルでも、高橋是清の創作でもありません。
慶応が羽根ペンと剣をリボンで結んだものを使ったのは
明治20年代
10年代の記録にはないはずです。
開成が校章を制定したのはそれ以前の明治19年
後から似たのは慶応のはずですよ。
まねたとはあえて言いませんが
誰が考えても似たような図案になるでしょう。
慶応としては開成に、まねた・似ているといわれるのは不本意でしょうから、
ペンマークを採用したのは当然です。
あえて、慶応が大学のHPに明治18年の記述を入れるのは
開成よりも先にペンマーク(ペン剣ではなく)があったと言いたいのではないかと思ったのですが、うがった見方でしょうか。
外れに外れ、腹いせの他校けなし、これ自体が負けを認めている様なもの。
その余りの下品さに開成縁者を装った開成を貶める輩かと思う読者多数では
ないだろうか。小生も開成を評価しているからこそ、そう思う一人。
筆者は自分の文章を読み直し謝罪した方が宜しいでしょう!
恥を知っていれば・・
↑
塾なしで現役合格を目標とする聖光らしいですね。そもそも、現役だろうが浪人だろうが、結局、東大に入れなければ、その生徒は東大との縁は、そこで終わりなのです。浪人すれば東大入れたのに、現役で早慶行った→東大へ行く能力はあった。は、もう、東大関係者にはどうでも良いです。
悔し紛れはどうでも良く。
【 ペンマーク】
明治18年(1885年)、塾生が教科書にあった一節「ペンは剣に勝る力あり」にヒントを得て自分たちで考案し多数の塾生・塾員の支持を得て公式な形として認められ今に至っています。後に、私立共立学校がペンマークとよく似た校章を採用していますが、これは、初期のペンマークにより似ているもので、この頃多くの学校が意識されていたものと思われます。
聖光の現役合格率が高いという表現はちょっと疑問あり。
現役でもライバル校に負けているのに。
単に浪人合格者が少なすぎる、ということでは。
現役合格率=東大現役合格者/生徒数
筑駒=66/160=41%
灘_=79/220=36%
開成=132/400=33%
栄光=49/180=27%
聖光=50/225=22%
駒東=49/240=20%
桜蔭=41/240=17%
麻布=47/300=16%
学校側が受験に熱心なので、受験勉強へのスタートが早い → 浪人には力の残っている生徒が少ない、
OR
浪人になると、チャレンジしないような校風がある?
予備校のせいにするのは問題外。
ついでに、筑駒の現役合格率はさすが。こういう数字を出していれば、再受験者の不振と言うのも理解できるのだけれど。




































