東大理科二類に0.06点届かず‥

センター(ID:esJhOvVE3JA　さま
白黒はっきりしないとどうしても気になるでしょうか？

子どもの周囲でセンターに泣いた子の中にあなたの言う「足きりにならない程度」を予想してほとんどセンター対策をしていないと豪語していた子も含まれます。中学から鉄緑で。今年は難度が上がったといわれますから、例年のデータをもとに足きりを予想していた子にとっては予想外の結果だったのでしょうね。

わが子はそう器用ではないので、センターも二次も地道に両方同じくらいの時間をかけて準備していました。それでも「自分は運が良かっただけだ」と言っています。国語も数学も、子どもにとっては思わぬ難問で大変苦労したとか。子どもは高入です。模試の判定では河合駿台ともに直前のBが最高でした。

要するに、両方バランスよく手を抜かずにやれということではないでしょうか。
今お子さんが新高３なら、対策は十分間に合うと思いますよ。わが子も高３初夏までは部活命で「受験」勉強はほとんどしていませんでしたから。

東大総長だったかが、
もう１度入試をしたら、東大合格者の半分は入れ替わる
と言ったとされています。

合格者の半分程度は、入試の問題や難易度のちょっとした違いでそれくらい影響を受けるということです。

０．０６点差はまちがいなくわずかで、別のセットの入試であれば娘さんは合格していたかもしれません。
あるいは、さらに別のセットの入試であれば、娘さんは合格まで１５点足りなかったかもしれません。

来年の入試と娘さんの相性が、今年の相性ともし全く同じであったら（そういうことはほとんどあり得ませんが）、娘さんが来年合格する確率はかなり高いと思います。
けれど、来年の入試と娘さんの相性が今年よりもし悪ければ、実力が多少伸びていたとしても、再び届かないという結果が十分にあり得るのです。

娘さんがこれまでどの程度受験準備をしてきたかは分かりません。
が、女子ということで、割ときちんと準備されてきたのではないかと想像します。
もう１年受験勉強をしたとしても、実力をこれ以上高めるのは思ったほど容易ではないことを思い知らされることもあるでしょう。

また、１浪のプレッシャーもあなどれません。
２浪は絶対に許されないという思いと、現役で行けたレベルの学校に行くわけにはいかないという思いに板挟みになります。
東大に再び残念で早慶に行くくらいなら、ランクを下げて東工大か京大にしようかという気持ちにもなりがちです。
下げたら下げたで絶対に落とせないという変なプレッシャーが襲ってきます。

今は悔しさばかりがこみ上げてきて、１浪する気持ちが高まってるでしょうけど、
少し冷静になったときに別の気持ちになるかもしれません。
仮面浪人もひとつの手ですが、退路を断つのもひとつの手です。
娘さんにとって、なにが最善かは誰にも分かりません。
よくよく考えて結論を出してください。

その年のテストのセット組み合わせの　運、不運ってあります。
どなたかが書いていらっしゃったように、やはり　縁というものがあるのではないかと思います。
うかるひと、って模試でどんなひどい点とってても受かってます。
それって、ほんとうに　なんなんでしょう、持って生まれた運としか思えません。
そりゃあ、実力もあるでしょうが、運ってところもけっこう大きいと思う。
おもしろいことに、司法試験なんかでも模試トップで名が知れてるひとが落ちてたりするんです。
ところで、いくつか前の、東大落ちってどこ？　という質問、
関東ですが　周囲はほとんど慶應に流れてます。早稲田はあんまり聞かない。
東大ボーダーで危ないと分かってる人は京大か東工大に変えてますね。

＞ところで、いくつか前の、東大落ちってどこ？　という質問、
関東ですが　周囲はほとんど慶應に流れてます。早稲田はあんまり聞かない。＜＜

それは首都圏のトップ～上位進学校のトレンドとはまるで違いますね(これはあくまで文系の例ですが)。


トップ～上位進学校　早慶政経法合格者数の推移
※inter-edu および 各高校ＨＰより


　　　　 早稲田政経　　　 慶應経済　　　　　　　　　　　　早稲田法　　　　　 慶應法
　　　　<2011→12> 　　　<2011→12>　　　　　　　　　　　<2011→12> 　　　<2011→12>
筑駒　 12→15 (+3)_　　　14→10 (-4)_　　　　　　筑駒　 .7→.8 (+1)_　　　.7→.1 (-6)
開成　 49→55 (+6)_　　　59→32 (-27)　　　　　　開成　 41→41 (±0)　　　27→11 (-16)
麻布　 31→31 (±0)　　　33→30 (-3)_　　　　　　麻布　 15→21 (+6)_　　　21→13 (-8)
駒東　 21→25 (+4)_　　　25→21 (-4)_　　　　　　駒東　 15→.9 (-6)_　　　10→.1 (-9)
聖光　 33→31 (-2)_　　　38→37 (-1)_　　　　　　聖光　 21→28 (+7)_　　　20→.8 (-12)
学附　 24→37 (+13)　　　27→37 (+10)　　　　　　学附　 26→27 (+1)_　　　22→11 (-11)
浅野　 24→18 (-6)_　　　37→36 (-1)_　　　　　　浅野　 13→.7 (-6)_　　　14→.6 (-8)
巣鴨　 15→17 (+2)_　　　11→.8 (-3)_　　　　　　巣鴨　 14→25 (+11)　　　.9→.1 (-8)
城北　 19→19 (±0)　　　24→18 (-6)_　　　　　　城北　 16→17 (+1)_　　　16→.8 (-8)
桐朋　 17→15 (-2)_　　　32→20 (-12)　　　　　　桐朋　 17→17 (±0)　　　18→.4 (-14)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
　　 245→263 (+18)　　　300→249 (-51)　　　　　　　185→200 (+15)　　　164→64 (-100)


《2012年度入試　東大受験者＆合格者　早慶併願者数　文理合計》
※河合塾ＨＰより　　　※（）は前年度比

　★東大受験者★
早稲田大学　４３８９　（＋５５）　　　　慶應義塾大学　２７６６　（－４３０）

　☆東大合格者☆
早稲田大学　１４９０　（＋６７）　　　　慶應義塾大学　．８４６　（－２９０）


首都圏のトップ～上位進学校の情強エリート受験生の間では受験段階からすでに
早稲田＞＞＞慶應という認識なのでしょう。

上の表は進学者でしょうか？
のべ人数の合格者のようですが。

早稲田はセンターでも合格ができますよね。

子どもの学校も（二桁はゆうに合格します。）
両方受かったら早稲田より慶應を選ぶ子が多かったです。

子どもの学校も（二桁はゆうに合格します。）
両方受かったら早稲田より慶應を選ぶ子が多かったです。＜＜


あー、それですねこうゆうことなんですよ。

早慶ダブル合格者の大部分は科目等の関係により
慶應第一志望の受験生で占められています(早稲田第一志望の受験生は慶應をほとんど併願しません)。
これは早慶ダブル合格データ提供元の代ゼミも雑誌媒体等で公式に認めております。

それ以前に早慶ダブル受験では｢早稲田落ち慶應｣が｢慶應落ち早稲田｣のほぼ２倍に上ります。これが現実です(↓)。



　　■■ 早慶ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應 ■■　　　【併願対決】

☆河合塾（早大塾・慶大塾）2010 ―― 早慶併願合否結果☆　　　〇＝合格　　×＝不合格

早稲田政経○慶應法×５４ 　　８３早稲田政経×慶應法○　　『併願対決：早稲田政経＞＞慶應法』
早稲田政経○慶應経済×４２　　１６４早稲田政経×慶應経済○　　『併願対決：早稲田政経＞＞＞＞慶應経済』
早稲田政経○慶應商×２０　　 １７６早稲田政経×慶應商○　　『併願対決：早稲田政経＞＞＞＞＞＞＞＞慶應商』

早稲田商○慶應経済×１１３　　 １３０早稲田商×慶應経済○　　『併願対決：早稲田商＞慶應経済』
早稲田商○慶應商×１００　　　２１２早稲田商×慶應商○　　『併願対決：早稲田商＞＞慶應商』

早稲田社学○慶應商×５２　　 ５９早稲田社学×慶應商○　　『併願対決：早稲田社学≧慶應商』
早稲田社学○慶應文×２７　　 ５８早稲田社学×慶應文○　　『併願対決：早稲田社学＞＞慶應文』
早稲田社学○慶應総政×１２　　２６早稲田社学×慶應総政○　　『併願対決：早稲田社学＞＞慶應総政』
早稲田社学○慶應環情×４　　２６早稲田社学×慶應環情○　　『併願対決：早稲田社学＞＞＞＞＞＞慶應環情』

早稲田文○慶應文×４３　　　９４早稲田文×慶應文○　　『併願対決：早稲田文＞＞慶應文』
早稲田文構○慶應文×５７　　 ７３早稲田文構×慶應文○　　『併願対決：早稲田文構＞慶應文』
早稲田教育○慶應文×５３　　 ５５早稲田教育×慶應文○　　『併願対決：早稲田教育≧慶應文』


＜まとめ＞
早稲田落ち慶應の人数１１５６　＞＞＞　５７７慶應落ち早稲田の人数

　　【 総合併願対決：早稲田＞＞＞慶應 】

女の子ということもあるのか、
国立の後期で受かった大学にお金を1年払って
仮面浪人？というのかな？休学だったのかな？という形で
1年目に受かった大学を確保した状態で
今年合格されました。

お嬢さんは、完全な浪人をすると言っていたそうですが
ご両親は、中高一貫進学校で一生懸命やってきたので伸びしろがそうないのでは？
ということと、
２浪は絶対避けたい、さらに受かっている大学に翌年も届くという保障がないという理由からだそうです。

性格にもよるでしょうが、
入試直前で万が一でも昨年受けた大学があるというのが
直前のプレッシャー予防になったこと
抑えの大学を受けずに済んだこと、
お金を1年余分に入れてくれたことも申し訳なかったと
感謝されたそうです。

道を絶って浪人するのが理想ですし
経済面もありますが
そういう方法で乗り切った方もいらっしゃいます。

その話の娘さんは、宅浪なんですか？
もしそうだとすると、すごく珍しいケースで、参考にしてよいのでしょうか？
Ｅｄｕって、稀なケースを紹介していることがよくありますよね。
聞き手側が、自分が無意識に求めていることなので、「一般的なケース」と思い込んで理解して
締まっているように思います。

稀にあった「良い出来事」をどんどん書いているだけ、のような気がします。