東工大と早慶理工だったら、難易度はどちらが上ですか？｜掲示板スレッド

それはその通り。
東大合格者でも早慶落ちいるし、早慶合格者でもMARCH落ちいる。
だから大学序列は絶対ではない。
ただどちらも行けると仮定したら、

旧帝大東工大一橋大＞早慶上理＞MARCH

となると思う。

一個人として金稼いで豊かに暮らすには、金融とか経営方面のが良いしね。
優れた科学者は環境や待遇が良い海外出ちゃうし。
儲からない所に人は集まらないよ。

科学は別に裏方で良いんじゃないの？
理系の事なんかまったく興味なさそうな渋谷のギャルが、科学の最先端のスマホを使ってる。
科学って、こういう事で良いんじゃないの？って思うんだけどね。
そもそも外国はどうなんだと…

>難易度だけなら早慶
理工の方が高いときがあると言っていました。

難易度が高くても正答率が低く、解けなくても合格できる、逆に下手に解こうとすると時間不足で不合格となりかねないトラップのような問題もあります。
東工大の問題は洗練されているので、たまに早慶がやってしまうようなことは起こりにくいかな。

基礎研究の重要性を説いてるように聞こえる。
実利を生み出さない産業はしょせん余暇の産業で　結果の出ない学問などは余裕からしかうみだせない。
戦後いろんなことがあって歯車もかみ合って実利も余裕もできた日本はそう言うことに金と人材をまわせたんだよ。
戦争してたり、人口が減ってきたらそんなこと言ってる余裕もなくなる。

面白い授業をやれない教員が多い。
興味をかき立て自ら学ぶ手助けができない教員が多い。
現場にあるのは学びの本質よりもカリキュラム全うや受験対策ばかり。

私は理系の某学部で、かなり前のことではありますが、学生もそうですけど、教員が日本人しかいないっていうのは、本当に多様性の欠如だと思いました。
また、教員や教室が閉鎖的で、代々徒弟制度で教室が引き継がれているのも、違和感ありますした。
業績のある世界の人が教員になるというより、代々教授に気に入られた一番弟子が継いでいくというスタイルでタコツボがたくさんあるという印象です。
これが日本を代表する大学かと思うと、やっぱり寂しいですね。

日本の大学院にいたけど職人の徒弟制度とおなじ。
まったく指導なんてなかった。ひたすら関連分野の本を読めの一択。
しかも意味不明に外国語で書かれた研究を読むのが評価が高いみたいな。
全くそれだけ。
そもそも論文の指導すらもないし、教授どもも指導方法なんてわからないのではなかったのだろう。