インターエデュPICKUP
99 コメント 最終更新:

文系って「営業職養成学部」ですよね。4年間は無駄勉じゃないですか?

【4051132】
スレッド作成者: 疑問符 (ID:fjUKhpBMx1I)
2016年 03月 26日 01:27

受験してまで進学する意味あります?

【4052604】 投稿者: コピペで失礼   (ID:WBnlC7T9VY.)
投稿日時:2016年 03月 27日 12:51

オックスフォード大学の論文で示された「あと10~20年でなくなる職業」

電話販売員(テレマーケター) 銀行の窓口係
不動産登記の審査・調査 荷物の発送・受け取り係
手縫いの仕立て屋 レストランの案内係
コンピュータを使ったデータの収集・加工・分析 動物のブリーダー
保険業者 給与・福利厚生担当者
貨物取扱人 レジ係
税務申告代行者 娯楽施設の案内係、チケットもぎり係
銀行の新規口座開設担当者 パラリーガル、弁護士助手
図書館司書の補助員 苦情の処理・調査担当者
データ入力作業員 メガネ、コンタクトレンズの技術者
保険金請求・保険契約代行者 殺虫剤の混合、散布の技術者
証券会社の一般事務員 測量技術者、地図作製技術者
(住宅・教育・自動車ローンなどの)融資担当者 造園・用地管理の作業員
自動車保険鑑定人 建設機器のオペレーター
スポーツの審判員 訪問販売員、露店商人

人工知能は過去の判例を持ってくるとか、訴訟に関連した情報を抽出することは得意なので、パラリーガルにも影響がありそうです。税務、会計関連もコンピュータ化しやすい分野ですね。

産業では機械学習やディープラーニングをサービスとして提供するコアテクノロジー業界のほか、農業、教育、金融、法曹などに変化があると予測されています。企業内では営業・販売、人事、マーケティング、セキュリティといった部門への影響が見込まれます。

ほんまでっか…。

【4052610】 投稿者: 大手出版社は   (ID:6CUlbqTn4Kk)
投稿日時:2016年 03月 27日 13:04

マーチいますよ〜
東大と早慶は多いけど、マーチと他国立大の人数は同じです!各大学1人ずつ。
女子大やマーチ未満はさすがに見かけません。
マーチも法政はレア。上智もたぶん同じくらいレア(私はみかけたことない)

入社したらゼロスタートなので、マーチが東大をあごで使うなどもよく起こり得ます(マーチのほうが仕事できたりする可能性)。

【4052646】 投稿者: 昔から   (ID:H8KJtfeKM9o)
投稿日時:2016年 03月 27日 13:50

> 別に大学卒だったとしても、頭が良い訳ではありませんね。高卒でも充分に頭が良い場合も多々ある訳です。
> 特に、文系の知識と言うのは本読めばなんとかなる程度のものですよ。私立文系大学の生徒はそもそも勉強しないでしょ。

これは、昔から言われてきている話です。
理系院卒の場合、ある程度大学(院)で 勉強した内容が仕事に直結しますが、文系の場合、法学にせよ政治経済にせよ、大学の勉強は仕事に殆ど関係ない。
だから、企業の側も大学の成績は気にしないし、学生も大学受験では勉強するけど大学では遊んでばかり。
親世代では、高卒トップの方が中途半端な大卒より出世する、と言われていた時代もあったけれど、今は大学進学率が高くなって、行かない人の方がマイノリティ。だから、文系でも行けるものなら大学行くのが普通。
もちろん、社会全体にとっては文系大学は無駄かもしれないから、政府では、文系国立大学を減らすみたいな検討は行われているみたいですね。

【4052675】 投稿者: 生き残るためには   (ID:VVUsRyyNtRE)
投稿日時:2016年 03月 27日 14:24

国立文系のゼロ免学科の廃止ですね。

免許の取れるカリキュラムにしたり、文理融合学科にと既に国立も対策しているようですね。

東芝、シャープなどからも分かるように、技術に対してしか値段が付きません。
研究開発も其を支える技術スタッフも、国をあげて養成したい。
資源の無い国が外貨を稼ぐには、技術を売るしかないでしょう。

【4052678】 投稿者: 昔から   (ID:H8KJtfeKM9o)
投稿日時:2016年 03月 27日 14:29

そもそも、理系と文系を大学入試で明確に分けるみたいなガラパゴスなことをやめたらいいんじゃないかな?
数学的素養が全く不要なのは文学部位でしょうから、文学、芸術を除いて、文系も理系も全て教養課程は同じプログラムでもいいと思います。
少なくとも国立大学は。

【4052715】 投稿者: 生き残るためには   (ID:VVUsRyyNtRE)
投稿日時:2016年 03月 27日 15:09

>数学的素養が全く不要なのは文学位でしょうから、文学、芸術を除いて、文系も理系も全て教養課程は同じプログラムでもいいと思います。
少なくとも国立大学は。

センターで数ⅡBまで受験しているので、ある程度は可能でしょう。
国も国立大学の文系から理系学部への転換を推奨していますが、少しでも理系教科の出来る学生を取り込むには、取り合えず数学を捨てていない国立のほうが取り込みやすいと考えているのでしょうか。


>そもそも、理系と文系を大学入試で明確に分けるみたいなガラパゴスなことをやめたらいいんじゃないかな?

別スレで、東大は「減点主義」京大は「加点主義」と書き込みをしましたが、理系学部の入試は、大学側が欲しい思考力を試す問題になっていることも多いので、これは難しいと思います。


10年前と比べれば。あらゆる分野のネット販売が可能になりました。
今後も、営業や販売の形式も時代と共に変わっていくのでしょう。
国の出したG型大学、L型大学の担う職業指針は、これからの社会において的を射た意見だと思います。

【4052754】 投稿者: そうだなぁ   (ID:OvKply5VKcI)
投稿日時:2016年 03月 27日 15:53

私立の経済以外の文系学部で大学で理系の教養数学、例えばフーリエ解析とか複素関数とかを必須単位にしたらもう卒業出来ない生徒が巷に溢れてしまうよね。
 
Marchの理系なんかだと、大学に入ってから高校数学や高校物理の復習の講座がある位だから、素養のある生徒の絶対数は少ない。
 

【4052761】 投稿者: ゲ   (ID:2GyFtgyyPYw)
投稿日時:2016年 03月 27日 16:04

10代後半を楽しく過ごす為なら大学の必然性がなさそうですが。
恐らく大学進学の一番の理由は親の免罪符が大きいと思います。
個人的にはお金で肩書きを買う位なら別の事に投資した方が将来が楽しみかと思いますけどね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー