菅首相のブログ

どーでもいいけど、私が前ページで紹介した、既存メディアには載ってない総理の重大発言の事は、スルーなんですねえ。

ブログがまともに記事にならなかった事といい、自分らの首相が言ってる重要な事を大手メディアが国民に伝えない、それって変でしょうと言ってるのです。

Twitterには#yamerunakanというハッシュタグまでできましたね。
田原総一朗さんが、こんな事を書き込んでいます。
「民主党は一体どうなったんだろう。今の勢いでは菅さんは６月も７月も辞めない。１.５次法案は通す。そして８月には広島・長崎に行く。そこで核廃棄、脱原発宣言をする。そして９月にアメリカへ行くつもりだ。
そして帰ってきて解散をするつもりではないか。民主党も自民党も大困りだ。」

でもネットあまり見ない人には起きてる事が分からない。
それがおかしいでしょうと言ってるのです。
 

どーでもいいけど、「どーでもいいけど、」は失礼だろ。

今までの儚げな総理達よりは骨があるじゃあないか。
草食系男子にはうんざりしてたところ。
原発推進派の自民、小沢陣営に負けずに、法案を可決させよう。
ツイッター国会、これから主流になるかも？
原発推進派が多くを占める国会よりも、日本の未来を考える人間達が、世論を反映させて話し合えるいい中継になった。
新しい試みでよかった。
マスコミの取り上げ方は茶化してばかり。でも、話題の孫社長の自然エネルギー法案後押しの発言はなんとか流れてた。
世論は圧倒的に脱原発なのにね。国会議員は国民の声を聞いてやってほしいよ。

>どーでもいいけど、「どーでもいいけど、」は失礼だろ。

あら、失礼しました。
カルトとか狢とか言われたので、そういうのはどうでもいいけど、って意味です。

みなさん、18pの書き込み読んで下さいね。
現役首相が過去30年の原発行政を反省とともに強く批判！
まだ新聞記事になってないと思うので、記者の方、書いたらスクープですよ。

自然エネルギー発言が菅総理の思いつきと思っている方がいることに驚きです。

再生可能エネルギー法案は震災直前の３／１１午前に閣議決定し、本国会に提出されているのですが
経済界の圧力を受けている原発推進の自民党がなかなか審議に応じず、店晒しになっているのですよ。

メディアは政局ばかりで中身を取り上げないから仕方ないのでしょうか。
批判される方はもう少し事の本質を理解していただいた上で
感情論ではなく、もう少し建設的な議論をしてほしい。
ダメだと思うのなら、その理由と具体的な対案を出していただきたいです。

菅さんがどうの、ではないのです。
日本の未来がどうなるのかという問題なのです。

連投失礼します。

今回の件でいいなと思っているのが、
私たちの暮らしに直結するエネルギー政策の議論がＵＳＴやツイッターなどでオープンになってきている件です。
これは本当に革命的だと思いますよ。
原発なんて、今に至っても闇の中で何が本当で誰が決めたのかさっぱりわからないんですから。

このスレでは、茨城在住さまがたくさんの参考になる情報を貼り付けてくださっています。
菅総理も土俵際ですから世論を無視するわけにいかないでしょう。

利権とかではなく、たた普通に安心して生活していくために
私たちがもっと本質を知り、議論をし、声をあげなければいけないような気がしています。

＞再生可能エネルギー法案は震災直前の３／１１午前に閣議決定し、本国会に提出されているのですが
＞経済界の圧力を受けている原発推進の自民党がなかなか審議に応じず、店晒しになっているのですよ。


その根拠は何なのでしょう？法案提出後に審議が進んでいないのは震災があったからですよ。
震災対応が優先なのは当然でしょう。


＞批判される方はもう少し事の本質を理解していただいた上で
＞感情論ではなく、もう少し建設的な議論をしてほしい。


本質に目をつむって、議論を避けてきたのは菅擁護の方達じゃないでしょうか。
感情的に自民・小沢を槍玉にあげて叩いているのもあなた達かと。

菅さんが今になってエネルギー政策をやる気になっているのは、仮に30年前からの構想でずっと
風トピアやサンシャインがしたかったからだとしても、以下の疑問が晴れない限りは全く信用できません。
どなたかこの4点に明確に答えていただきたいのですが。

・菅政権が発足からずっと原発を推進してきたのはなぜなのか。
・ベトナムなど各国に日本の戦略と位置づけて原発を売り込んできたのはなぜなのか。
・仏のドービルサミットで世界に向けて原発維持の表明をしたのはなぜなのか。
・浜岡停止後各県で停止している他の原発の再稼働を急いでいるのはなぜなのか。

これらの事にまったくお答えにならずに、自民が小沢が、推進派がと言っても説得力がありません。
菅さんの個人的な考えと菅政権の考えが、全く違う形で出てくること自体がおかしいことだと思う
のですけれど・・
菅さんは風力も太陽電池もしたい、でも電力不足はさけなければいけないから原発も維持するべき
だと考えているのではないでしょうか。それなら矛盾はしないのですけれど。

＞どなたかこの4点に明確に答えていただきたいのですが。

それは日本の政治の異質性に起因していると思います。アメリカのようなトップダウンな政治を普通国民は連想していますが、日本では実際は、総理と言えども指示、命令できるようなことはほんの一点のやりたいことぐらいで、後は組織が持ち出してくるボトムアップの政治だからでしょう。

政府の意向と呼ばれるたとえばエネルギーの問題についてさえ大半は経済産業省の意向が織り込まれたものであって、総理自らのものではありません。いたる所に各省庁の意向が政府方針として打ち出され、マスコミも書きたてているから、実際に総理のお話を聞くとまるっきり内容や方向性が反対であったりするのです。

日本の特殊性で実に問題な政治体質でありメスを入れるべき問題点と指摘しておきたいです。

民意が国会にほとんど反映しないことも不思議な国ですが、菅総理を民意で押し上げれば、総理の地位は大変重要な地位で、民意が応援するなら国会をいつでも解散できることから、国会議員は総理の意向に沿わなければ落選することになり、この為、皆国民の意見に右へならえするのです。

日本の今の政治を変える一歩を菅総理は踏み出そうとしています。皆さんのご協力がなにより大切だと私は思います。