菅首相のブログ

私は菅総理は「脱原発」とは言っていないと認識しています。
動画での発言を一通りみましたが、要は「国民が自らの意思で選べる」「エネルギーのさまざまな選択肢」を用意したい、ということなのでは？

現実問題として当面原子力や火力も必要（もちろん安全と判断した上で）。でも、それだけでは選択肢として問題が多いし、何より現在の法律では国民がエネルギー元を選ぶことができない。
だから今、新しい選択肢をつくってきちんと育て、それを国民が選択できる道筋をつけよう。そうすれば、国民の大半が「脱原発」だと思えば、どこかのタイミングでそうした決断ができる。簡単にまとめるとそういうことなのではないでしょうか。

そして、自民党は石原幹事長の発言に透けてみえるように、「民意で選べる」ということに強く反発しているようにみえます。政治家と官僚がうまいこと仕組みをつくるから、国民は黙ってついてきなさい、と。

このように認識しているのですが、詳しい方、間違っていたら教えてください。
私は菅総理の考えはしごくまともで現実的、そして未来に希望を与えるものだと思うので支持したいと思っています。国民も賢くならないといけませんが。

余談ですが、再生可能エネルギーに関しては、同床異夢というか、それぞれの立場や思想で異なる思惑があるのは仕方ないですね。日本の政治がダメなのは、イデオロギーや発案者のパーソナリティ、政争で、個々の政策や法案をきちんと検証せずに葬ってしまうところだと思います。

＞私は菅総理は「脱原発」とは言っていないと認識しています。

その通りだと思います。一国の総理ですから、今まで培われてきた全てを否定するような言動は慎まなければならないでしょう。でも　植物党を最後に創ると半分は冗談、半分は本気でおっしゃられた通りで　方向性は原発には向いていないのです。


官僚組織は古い自民党時代の利権がらみの体質から抜け切れていません。産官学連携のどす黒い力学を、総理と言えども容易くはつぶせないのです。悪い体質を脱却したいですが、これにはかなりの時間をかけなければなりません。日本の体質なのであり、体質を根本から変えるためには、国民の強い意志が必要なのです。

＞そして、自民党は石原幹事長の発言に透けてみえるように、「民意で選べる」ということに強く反発しているようにみえます。政治家と官僚がうまいこと仕組みをつくるから、国民は黙ってついてきなさい、と。


その通りです。
自民党は、あくまで利権に係る産業界からの要請に基づく原発積極推進派です。
菅内閣のもとで、自らの原発政策失敗の後始末と責任の隠ぺいとを目論んでおります。
彼らにとって、票と金にならない庶民や子どもの安全などは二の次でしょう。
なぜなら、けっして石原さんや中曽根さんの居住する地域には原発を作ろうとしないからです。

不信任否決時のどたばたで、菅総理の言葉の軽さがよく分かりました。

今回もけして脱原発とは言わない。

常に逃げ道を用意しています。

こんな菅総理の言葉を信頼できるとはとても思えません。

自分が総理の座にしがみつき、延命保身の為なら何でもする、

どんな嘘でもつく人だと思います。

じゃあ誰が後始末するの？
具体的に「おれがやるからどきなさい」という人がいない今は、菅さんにやってもらったらいいと思う。被災地の人は一刻を争う生活なんだよ。

政治家は、だれも何とかしようなんて思っていないんでしょう。
だったら今いる人で何とかしてもらったらいいじゃない。

今首相が変わってごらんなさい。また復興対策が一歩遅れるだけだと思いますが。

体質改善には…さま
とおりすがりさま

認識が間違っていないようで安心しました。ありがとうございます。

どうしてもこの手の議論は極端で非現実的な方向や感情論に走ってしまいがちです（「今すぐ原発とめろ」とか「それなら電気使うな」とか）。

でも、ここ数日のこの板の流れを見ていると、熱い心とクールな判断力をお持ちの方がかなり多くいらっしゃるとお見受けします。私自身、まだわからないこともたくさんあるので、これからもいろいろと意見を交換しあい、一緒に粘り強く（菅総理のように笑）話を進められるとうれしいです。

未来の子ども達から借りている自然を壊さないために、頑張りましょう。

もう少しスレ主さんや常連の方にも聞いてみたいので貼っておきますね。
　どなたかこの4点に明確に答えていただきたいのですが。
　・菅政権が発足からずっと原発を推進してきたのはなぜなのか。
　・ベトナムなど各国に日本の戦略と位置づけて原発を売り込んできたのはなぜなのか。
　・仏のドービルサミットで世界に向けて原発維持の表明をしたのはなぜなのか。
　・浜岡停止後各県で停止している他の原発の再稼働を急いでいるのはなぜなのか。



＞＞私は菅総理は「脱原発」とは言っていないと認識しています。
＞その通りだと思います。一国の総理ですから、今まで培われてきた全てを否定するような言動は慎まなければ
＞ならないでしょう。でも　植物党を最後に創ると半分は冗談、半分は本気でおっしゃられた通りで　方向性は
＞原発には向いていないのです。


私も同意です。菅総理は脱原発とは言っていないし、当面原発は必要だと思っているでしょうね。
ここに来て再生可能エネルギーに言及し官僚に対抗するかのような姿勢なのも、もう自分が辞める
立場とわかっての事だと思います。

海江田さんは停止している原発の再稼働を働きかけていますが、多くの知事が反対しています。
このままの状態が続けば来年春には点検分含め54基全て止まってしまうのは避けられないんじゃない
でしょうか。再稼働はもう無理でしょう。民意を反映して自然脱原発になっていくと思います。

でもそれで政府がよし脱原発できた、良かった、では困ります。
電力不足で日本の産業は大打撃を受けて多くの企業は倒産してしまうでしょうし、失業者が増え、
税収がなくなります。最悪財政破綻だと思います。
そうなれば普及に時間のかかる再生可能エネルギーなんて言っている場合ではなくなってしまいます。
安定供給の代替エネルギーの確保までは原発と共存するしかないように思いますが難しいでしょうね。
私は石原さんの発言、特に「反原発は簡単だ。脱原発というのも簡単だ。しかし生活を考えたときどういう
選択肢があるのか示さなければいけない」この発言はそういうことだと思うのですが。
全ての問題を利権で片付けるのにはもう無理があるように思います。

以前、youtubeで反原発で知られる京大の小出助教の講演で
「現在休止している火力発電を全て再開すれば、原発なしでも電力は足りる。原発比率を高めるために、たくさんの火力をわざわざ休止させている」という話を聞いた記憶があるのですが、これについて詳しい方はいらっしゃいますか？火力、あるにはあるけど、古すぎて危険なのでしょうか。

あと、石原都知事は東京の埋立地に天然ガス火力発電新設の検討を始めましたね。コストの安い天然ガスで発電効率は火力より高く、環境への負荷も少なく、コンパクト。２機つくれば原発１機分の発電量になるのだとか。目と鼻の先なので送電ロスも少なく済むようです。六本木ヒルズのような民間企業による大規模コージェネレーション（熱電供給）システムも注目されています。

教えてください　さまの言うとおり電力不足がいよいよ現実となりつつあり、自立型代替エネルギーへのシフトが他でも続々と進みそうな気配です。時間がどれだけかかるのかわかりませんが、環境に負荷を与えないものであれば、先の火力再開に加え、こうしたシステムの支援などでなんとかしのぐことはできないのでしょうか。