菅首相のブログ

＞司法予備校？


格下げですかｗ

>【2172269】 投稿者: ホントに老婆心だ (ID:qvefwrk3nCw)11年 06月 19日 01:05
>＞政権に近づかなきゃあ。
>
>それは本望ですし、実際に画策はしていますので。
>現在も、間接的に閣内を概観できるルートを持ってます。
>但し、現政権に協力することは御免こうむる。
>私は、自分の信念に従い行動するまで。

あなたの信念って何ですか？

サムソンの会長が6月に来日しているのは確かのようですね。

【ソウル聯合ニュース】サムスン電子の李健熙（イ・ゴンヒ）会長が15日、業務のため金浦国際空港から専用機で日本に向けて出国した。金淳沢（キム・スンテク）未来戦略室長や長男の李在鎔（イ・ジェヨン）サムスン電子社長らが見送った。夫人の洪羅喜（ホン・ラヒ）氏は同行しなかった。
金未来戦略室長によると、李会長は日本電子業界の関係者と懸案を協議する。また、主な経済団体や取引先の関係者とも会合する予定だという。李会長は1月にも今年初の出張先として日本を訪れている。

＞あなたの信念って何ですか？


それは、多義的ですが。
まあ、さしあたり二つあげるなら、国家観に関して、そして、専門領域における自説ですね。


特に、「自説」については、熱いｗ
国家権力、しかも官僚の政策に対し、大局同意だけど、テクニカルの部分について自説の正当性を主張し、多数説と対立。
（通説は・・・未だ態度保留中か）
彼らは、その「テクニカルな部分」について、去年あたりから、本格的な宣伝を始めている。
あわれ菅さんは、そのスピーカーにされてますｗ

すごい勢いでスレが伸びていますね。発言されている皆さま、できれば固定ハンドルで議論したいところなのですが、いかがでしょうか。

ところで、ソフトバンクのメガソーラー構想、シャープが採用される予定という５／２１のニュースを見つけました。サムスンの会長が来日する前ですが、その後話が変わったのでしょうか？

　http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK201105210045.html

連投失礼します。シャープ＋太陽光で調べたらこんな記事も見つけました（４／２５）。

まだ研究段階なので実用化まで時間がかかるかもしれませんが、現在の変換効率が２０～３０％程度らしいので、飛躍的に発電量が増えますね。日本の研究者と企業には、このチャンスにぜひ頑張っていただきたいです。

--------------------------------------
★東大、量子ドット太陽電池の理論変換効率７５％に

東京大学の荒川泰彦教授とシャープの研究グループは、次世代太陽電池として期待されている「量子ドット太陽電池」の理論変換効率が７５％に達することを明らかにした。６３％が上限とされていたが、バンドギャップの間に電子の足場となる中間バンドを複数持つ構造にすると、変換効率が上がることを理論的に見出した。
　米物理学誌アプライド・フィジクス・レターズに２５日発表する。量子ドット太陽電池のバンドギャップに、四つの中間バンドを設けると太陽光スペクトルを有効に利用でき、変換効率が最大で７５％になることを理論計算で算出した。
　従来の理論変換効率は中間バンドが一つの構造が前提だった。今後、計算結果に基づき量子ドット太陽電池の構造の最適化を進めて、実験的に検証する。

http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0720110425eaao.html
--------------------------------------

固定ハンドルでという御要望なので、余り発言しませんが、今からアリガタヤにしておきます。さて

取り敢えず、詳細はカンベンだけどねサン　有難うございました。

>【2172288】
>＞あなたの信念って何ですか？
>
>それは、多義的ですが。
>まあ、さしあたり二つあげるなら、国家観に関して、そして、専門領域における自説ですね。
>
>特に、「自説」については、熱いｗ
>国家権力、しかも官僚の政策に対し、大局同意だけど、テクニカルの部分について自説の正当性を主張し、多数説と対立。
>（通説は・・・未だ態度保留中か）
>彼らは、その「テクニカルな部分」について、去年あたりから、本格的な宣伝を始めている。
>あわれ菅さんは、そのスピーカーにされてますｗ

◯卒程度の知見と看做されたわたくしには難しくてよくわかりませんが、
分からないところを書いておきますので、そのうち御解説でもいただけるとありがたいですね。

スレッドの主題とずれる気もしますが、それでも民主党や菅さんが話題の中心でしょうから関係することが鳴き西も荒図かと思います。詳細はカンベンだけどねサンの今後の御発言を理解する助けにもなるのではないかと。。

１。御信念が「多義的」とはどういうことでしょうか？

２。>まあ、さしあたり二つあげるなら、国家観に関して、そして、専門領域における自説ですね。
というのは、国家観と御専門領域の御高説の２つにおいて御信念がおありになる、ということですね。

３。御専門領域は何ですか。差し支えなければ。

４。>国家権力、しかも官僚の政策に対し、大局同意だけど、テクニカルの部分について自説の正当性を主張し、多数説と対立。
>（通説は・・・未だ態度保留中か）
おれは、あなた様が、ということですか？２行下が「彼らが」となっているので確認です。

５。４。の詳細についてもお伺いしたいが、それはまた別の機会に。

６。>彼らは、その「テクニカルな部分」について、去年あたりから、本格的な宣伝を始めている。
「彼ら」というのは？

アリガタヤです。誤解されそうなタイプミスがあったので訂正します。

４。>国家権力、しかも官僚の政策に対し、大局同意だけど、テクニカルの部分について自説の正当性を主張し、多数説と対立。
>（通説は・・・未だ態度保留中か）
これは、あなた様が、ということですか？

おれは、は「単純な」タイプミスです。誤解なきようお願いします。