菅首相のブログ

＞省電力と自然エネルギーの伸びがますます加速されれば、世界中が日本への成功を真似するように
＞なって、世界的にも無駄な石油資源の利用が抑えられて、万歳ということでしょう。
　　　
　　


省電力と自然エネルギーが伸びても余剰部分という補完的であり、
基幹にはなり得ないし、不安定なのでしょう？
　
何十年も繰り返されてますが、完璧な電池が発明されない限り
状況は変わらない。

＞それは　あたりまえのことでしょう。



では、中国で原発が建設されているのは日本に責任があるってこと？
こりゃー中国で原発事故があったら、「日本のせいだ」って言われちゃうね（笑）

＞基幹にはなり得ないし、不安定なのでしょう



伸びてくれば　基幹になったことでしょう。

大黒柱になりうる存在。　有望株です。

＞中国で原発事故があったら、「日本のせいだ」って言われちゃうね

日本が技術を提供した施設が事故でも起こせば　当然　日本のせいですよ。

＞伸びてくれば　基幹になったことでしょう。
大黒柱になりうる存在。　有望株です。


伸びれば基幹になるという根拠を示してくださいな。
大黒柱になれるという根拠ですよ。有望株だという根拠です。
あなたの言っているのは根拠も説明しないのに「出来ると言ったら出来るんだ」と
言っている人と同じで説得力がありません。
下記のわたしが前ページに書いた質問にも答えてね。



自然エネルギー（太陽光・風力など）による電力の安定供給はできるのですか？
原発のかわりに使うのであれば、それが最低条件だと思うのですが
いままでに安定供給の根拠となる実験なりなんなりが行われたことがあるのでしょうか？

なんか同じ話がループしてるのですが、27pで、発電量と消費電力の統計について、素人の検索ですが、書きましたので、そちらを読んでいただければ。
他のデータも歓迎です。

もう一度貼っておきますね。

統計局のHPがあります。 
http://www.stat.go.jp/data/nihon/10.htm 

ここに、地域別発電量と、都道府県別使用電力量の実績のデータがあります。 
福島原発の分が東北・関東どちらに入っているのか分からないのと、東北とは電力の融通ができるため、関東地方・東北地方（新潟含む）を合わせて計算してみました。 

平成２１年度が最新のようですが、 
発電量がこちら↓から東北・関東合わせて総量451,028。（単位100万kw）
 http://www.stat.go.jp/data/nihon/zuhyou/10syo/n1000400.xls 
使用電力量がこちら↓から都道府県ごとの数字の合計（新潟含む）で116,261。（単位100万kw） 
http://www.env.go.jp/doc/toukei/data/10ex101.xls 
発電量のうち、原子力は104,648なので、原子力なしだと、平成２１年度は、346,380だったことになりますか。 

エクセルの表なので、皆様ぜひ、調べてみてください。
収支としては、原発なしでも余裕という事になりますよね？
たぶん送電のロスとか、無駄が多いのではないかと想像。(そこでスマートグリッド！？)
あと、ピーク時の瞬間「だけ」が問題なんじゃないでしょうか。 

驚いたのですが、同じ表で、全国の使用電力量（単位100万kw）が、 
平成　２年度　658,933 
平成　７年度　756,975 
平成２１年度　284,964 
となってます。平成21年、めちゃくちゃ減ってる！　省エネ＆不況でしょうか。
でもこれからも人口減るし、省エネも進むでしょうから、これ以上増えることない気がします。 

有名な話だと思いますが、前に、中越地震とデータ改ざん問題で、東電管内の原発が、夏場に全部止まってたことありましたよね。でも、その時、停電しませんでした。今ほど節電してなかったと思いますが。 

あと、どこにお住まいなのですか？　東電の管内では、良いも悪いも、原発の再稼動は今夏ありません。これでやっていくと腹をくくるしかないのです。

たとえば３０パーセントまで寄与率が伸びれば当然基幹ですよ　３０パーセントを節電と自然エネルギーでまかなえたその事実が基幹ということです。

>たとえば３０パーセントまで寄与率が伸びれば当然基幹ですよ　３０パーセントを節電と自然エネルギーでまかなえたその事実>が基幹ということです。



そりゃ30％に伸びれば立派に基幹だわ。
で、いつ30％になるの？だいたい何年頃？それまではどうするの？