在日韓国人差別か、政治的信条か…「婚約破棄」めぐる訴訟の行方は｜掲示板スレッド

＞憲法１４条の規定が政治的・経済的・社会的関係だけでなく、婚約という私事にまで及ぶ論拠を示す事がキミの仕事だｗｗｗ


逃亡者が出頭したな、逃げ切れずに。
憲法14条は、一切の合理性のない差別を禁じる趣旨だ。
その証拠に、冒頭でスレ主が引用した同種の事案に関わる判例でも、裁判所の厳しい判断が示されているではないか。

だいたいな、陽が東から昇るが如き公知の事実にまでなぜ論証が必要なのか。
あたかも天が動くが如き珍論を展開するお前こそ、その根拠を示せ。


右翼の諸君の足を引っ張るだけだから、引っ込んでいなさい。ネト　ウヨくん。

さて、あと2名の差別主義者はどこへ行ったのかな？

いくら匿名とはいえ、その醜悪な差別感を隠し持って、
いったいどのようにご主人やお子様方に接しているのかいな。

自らに責任のない出自でもって差別されることへの想像力はないのかね。
主義主張ではなく、人としての誠意の問題だろう。難しい話ではない。

人として最低なこのチンピラ市議殿を擁護することはおやめなさい。

同情の余地なし。

あなた方がこの女性の肉親だとして、あのような男の詭弁が許容できるのかね。

自らプロポーズの手紙を渡し、旅行にまで連れ出してのち、婚約破棄。

それでいて、「もともと結婚に乗り気ではなかった（答弁書・準備書面）」とは、呆れて開いた口がふさがらない。

被告代理人の弁護士も、内心は依頼者であるこの男を軽蔑しているのではないか。

地域住民の代表としても、品位に欠ける。公職者として不適切。

「30万円」の10倍である300万円以上の慰謝料を覚悟することだ。

わが司法は、憲法14条うんぬん以前に、まずそのような身勝手な不徳義を許さないことだろう。

＞この女性、よかっただろう。
＞ダメ男との腐れ縁を断ち切れて。


日本人なら、そう思ってさっさと吹っ切るでしょうね。
５００万円も金をせしめようとしたり、裁判沙汰にして日本中に自分の名を馳せようとは思わないのではないでしょうか？
韓国ルーツの女性がこんな裁判を起こせば、日本人がますます韓国ルーツの人に強い警戒心と偏見を持つようになるだけでしょう。


やっぱり物の考え方やいざという時の身の処し方が日本人とは全く違い、何かと苦しめられる事が多いと知れ渡れば、そういう民族との結婚に慎重になるのは当然だと思います。相手を馬鹿にしているとか見下げているとかではなくて、「風俗習慣の不一致」に対する自然な拒絶反応で、責められる問題ではないはずです。一緒にやっていく自信のない相手との結婚を強要される謂れはありません。

＞憲法14条は、一切の合理性のない差別を禁じる趣旨だ。
その証拠に、冒頭でスレ主が引用した同種の事案に関わる判例でも、裁判所の厳しい判断が示されているではないか。


ちょっと話が噛み合ってないようだがｗｗｗ
趣旨云々ではなく、その規定の適用範囲を問うているんだよ。
キミは私事に関しても適用されると言ってるのでその論拠を尋ねているだけですｗ

＞やっぱり物の考え方やいざという時の身の処し方が日本人とは全く違い、何かと苦しめられる事が多いと知れ渡れば、そういう民族との結婚に慎重になるのは当然だと思います。相手を馬鹿にしているとか見下げているとかではなくて、「風俗習慣の不一致」に対する自然な拒絶反応で、責められる問題ではないはずです。一緒にやっていく自信のない相手との結婚を強要される謂れはありません。



だれも「強要」してはいない。
むしろ、プロポーズしたのはこの男の方だ（双方争いのない事実）。
そもそも、女性が日本国籍なのに、父親の国籍を聞いたとたんに婚約破棄とは、民族的偏見が理由以外になにものでもなかろう。
しかも、結婚を餌に旅行に連れ出し、肉体関係をもつことが目的だったとすら疑われる。一片の同情もできない。
それでいて、「30万円」ぽっちでチャラとは図々しい。

その女性を愛しているのなら、この男は自己の信条との葛藤に堂々と立ち向かって欲しかった。
自民党の末端議員だから、『ロミオとジュリエット』や『ウエストサイド物語』など知らないのだろうな、きっと（『大阪ナチス党』のチンピラ地方議員連中とイメージが被る）。

二俣川さん


私はあなたのように頭も良くないし、専門知識もないので、もう遠回りの書き方をせずに、ズバリ陰謀説を書きますね。
「証拠もないのに・・・」と非難されるのはわかっていますが、あなたに「逃亡したウヨ」「反論できない差別主義者」と蔑まれるよりましですから。


この被告の男性が、「もともと結婚に乗り気ではなかった」というのは、私は本当だと思いますよ？
この男性が日韓問題に熱心に取り組む保守政治家だからこそ、罠に嵌められ、こうして苦境に陥れられたのでしょう。


結婚相談所もグルだった可能性が高いですね。（その相談所を紹介したという先輩議員も）


おそらく、この女性はなかなかの美人なのでしょう。初めから騙す気なら、上手に気を引く演技は出来たでしょう。
まさか「罠」だと思っていなかった男性は、彼女を見て気に入り、すっかりその気（結婚する気）になったのでしょう。
日本男児であれば、女性の方からプロボーズさせずに、自分からプロポーズするのが「男気」だと積極的に出るのも当然です。


男性からプロポーズの手紙を渡された時も、旅行に誘われた時も、女性がまだ「相手が保守政治家であることを知らなかった」という事は、まさかありませんよね？


相手の男性が保守政治家であることを最初からわかっていたなら、女性は交際が深まる前に自分のルーツを打ち明けておくべきだったと思います。彼女の方が最初から積極的で、彼を好きで好きでたまらなくなってしまい、ルーツを打ち明けることで振られたらどうしようと怖くて言えなかった・・・というならともかく。彼の方が積極的で、彼女は受身の交際だったというのなら。

＞趣旨云々ではなく、その規定の適用範囲を問うているんだよ。


頭悪いね、君は。

一貫して、憲法14条は「一切の」合理性ない差別を禁じている趣旨だ、と述べているではないか。

その本質に鑑みれば、答えは明白。

素人相手ゆえ、法的推論云々までは求めない。

しかし、これは算数レベルの論理的思考力の次元である。

分かってないのは、たぶんお前だけ。

ネト　ウヨって、本当にアホだな。