【インターエデュからのお知らせ】旬な話題カテゴリーにおいて悪質な荒らし行為が見受けられたため、
一部のホストからの接続による書き込みを一時的に停止しております。
「規制ホスト:t-com.ne.jp」
該当の環境をお使いのユーザーのみなさまにはご迷惑をおかけいたしますが、
ご理解の程よろしくお願い申し上げます。

最終更新:

217
Comment

【2889019】在日韓国人差別か、政治的信条か…「婚約破棄」めぐる訴訟の行方は

投稿者: お見合い(結婚紹介所含む)は釣書をきちんと確認しないとね   (ID:bHH529V.KTg) 投稿日時:2013年 03月 07日 20:32

産経新聞 3月6日(水)9時40分配信

「祖父が在日韓国人だと伝えたら、婚約を破棄された」
「保守政治家として活動しており、この結婚はできない」

大阪市内の20代の女性が兵庫県内の自治体で市議を務める30代の男性を相手取り、
一方的に婚約を破棄されたのは不当だとして、慰謝料など550万円の損害賠償を求める訴訟を大阪地裁に起こしている。
差別や政治信条といった要素も複雑に絡み合うが、法的にみると婚約が成立していたかどうかが分かれ目になる。
そもそも「法的に婚約が成立」とは何なのだろうか。

■祖父が在日韓国人

「気持ち悪いとか、そういう感じなんですか」
男性から結婚できないことを告げられた女性は、こう尋ねたという。
2人が出会ったのは平成24年3月。結婚相談所を通じて知り合い、間もなく交際するようになった。
約3カ月後の同年6月、男性は「あなたのことが大好きです」との手紙を渡した上で、「結婚したいと思っています」と口頭で伝達。
女性も承諾した。

数日後、女性は電話で祖父が在日韓国人であることを伝えた。
するとその数日後、男性は2人で出かけた旅行先で、「結婚できない」と女性に告げた。
翌日、女性は「もう連絡しないでほしい」として帰宅。その後、2人が連絡を取り合うことはなく、交際は終わった。
ここまでの経緯は双方の間にほぼ争いがない。女性本人は日本国籍だ。

約2カ月後、男性のもとに、女性側から500万円の損害賠償を求める書面が届いた。
男性側は女性を傷つけたことを謝罪し、ある程度の支払いに応じる意思を示したが、結局合意に至ることはなく、女性側は同年10月に提訴した。

女性側は「男性が婚約を一方的に破棄したのは在日韓国人に対する民族差別の意識があるからだ」と指摘。
「夫となる人には話さなければならないと思い、どう受け止められるか不安だったが、思い切って打ち明けた。
信頼していた相手に裏切られた精神的苦痛は大きい」と訴える。

女性の憤りは非常に大きく、「男性側が示した金額は30万円だった。あまりにも不誠実」と主張。
「市議という公職にありながら、一般の女性を弄んだのは極めて悪質で違法性は高い」として男性側の対応を厳しく批判している。

■保守政治家として…

一方、男性側が地裁に提出した書面などによると、男性はもともと結婚にあまり積極的ではなかったが、
先輩市議からすすめられて結婚相談所に登録。
そこでこの女性に出会い、相手が好意を持ってくれたことから「結婚も悪くない」と考えるようになって気持ちを伝えたものの、
その後に「祖父は在日韓国人」と告げられ、悩んだという。

男性側は「以前から保守政治家として活動しており、
在日韓国人への選挙権付与に反対するなど外国人関係の政策で厳しいスタンスを取っていることから、
政治的信条により今回の結婚には消極的にならざるをえない」と主張。
これに加え、もともと結婚に積極的でなかったことなども伝えたとしている。

さらに、「在日韓国人への民族的差別意識」や「血統主義」を掲げているわけではない、と強調する。
ただ、自らの政治活動の内容によって女性の親族が不愉快に思ったり、
そのことで女性が板挟みになったりすることを懸念したと説明している。
女性側が「不誠実」とした提示金額については、「女性側に経済的損害は発生しておらず、少額にならざるをえない」とした。

(中略)

過去には、大阪地裁が昭和58年、
韓国籍の女性と婚約した日本人の男性が国籍をめぐる理由から結婚式の直前になって破棄したことについて、
民族差別が影響していることを認めて男性に約270万円の支払いを命じた判決がある。

また、大阪地裁は同年、女性が被差別部落の出身であることを理由に婚約を破棄した男性に対し、550万円の支払いを命じる判決を出している。
たかが婚約、されど婚約。
ベテラン弁護士は「婚約破棄の紛争は、法律と感情が交錯するだけに、解決が難しい。今回のようなケースはなおさらだ」と話している。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「旬な話題に戻る」

現在のページ: 15 / 28

  1. 【2902131】 投稿者: 二俣川  (ID:AxqSo3WNWB.) 投稿日時:2013年 03月 18日 15:20

    >【2902121】 投稿者: 紅の梅(ID:zudJSUdJhA2)


    あなたが逃亡しない「蛮勇」は買う。
    ただし、評価はそれのみ。

    私だったら、そのご所論の内容では恥ずかしくて逃亡したくなる。

  2. 【2902133】 投稿者: 示談金  (ID:8sTuiXn07v2) 投稿日時:2013年 03月 18日 15:20

    >その女性を愛しているのなら、この男は自己の信条との葛藤に堂々と立ち向かって欲しかった。



    結婚相談所って見合いみたいなものでしょ。

    その女性を愛してたわけじゃないんではないでしょ。

    条件釣り合わせて、この人ならと思ったんじゃないの。

    はじめから祖父は韓国人ってわかってたら、考えもしなかったんでしょ。

    大学卒とか年齢とかと同じ条件の一つですよ。年齢が高いから断わられても差別といって裁判沙汰にする人はいないでしょ。
    結婚相談所に行ってまさか出自が韓国なんて考えもしなかったんじゃない。



    何年も付き合ったわけでもないのに、大げさに裁判沙汰にして本当に韓国人とはかかわりたくないわね。

  3. 【2902141】 投稿者: 紅の梅  (ID:zudJSUdJhA2) 投稿日時:2013年 03月 18日 15:28

    二俣川さん、結婚相談所に、『ロミオとジュリエット』や『ウエストサイド物語』級の恋愛結婚を求めるのですか?
    というより、そういう「対立する家同士の結婚」「つりあわない身分・家柄同士の結婚」を避けるためにこそ、相談所があるのでは?


    相手が日韓問題に取り組む政治家であることを知っていた、自分のルーツを早い段階で打ち明けなかった、その上で交際を深めた女性にも、大きな責任があると私は思います。


    彼女にとってもっと条件の良い男性がいくらでも登録されていたでしょうに。保守政治家を嵌めた工作員女性としか思えません。

  4. 【2902204】 投稿者: サヨくん  (ID:RQ/.x5PSCrY) 投稿日時:2013年 03月 18日 16:45

    >一貫して、憲法14条は「一切の」合理性ない差別を禁じている趣旨だ、と述べているではないか。

    >その本質に鑑みれば、答えは明白。


    明白ならばちゃんと答えればいいのに絶対に答えない理由は明白。
    朝鮮人の血が入った女と結婚したくないというのはあくまで個人の心情であり、個人の心情にまで憲法は立ち入らない。
    だからこそ政治的、経済的又は社会的関係においてと憲法14はその範囲を規定している。
    他人を罵る言葉だけは一丁前のようだが、論拠も示さずただ言い張るだけでは何の反論にもなりませんねwww

  5. 【2902310】 投稿者: 二俣川  (ID:AxqSo3WNWB.) 投稿日時:2013年 03月 18日 18:11

    >朝鮮人の血が入った女と結婚したくないというのはあくまで個人の心情であり、個人の心情にまで憲法は立ち入らない。

    違うね。
    たとえ個人の内心に関わる事項であっても、他人に損害を与えた場合は話は別だ。権利の濫用禁止は、民法のイロハのイだ。
    また一方的な婚約破棄の責任を問う理論構成は多々あっても、いずれもその本質には憲法の考えがある(憲法は国法の最高法規だから)。

    仮にお前の言うとおりだったとしたら、裁判所はなぜこれまでも「差別」感情に基づく婚約の破棄について厳しい態度を示してきたのかな。
    「朝鮮人の血が入った女と結婚したくないというのはあくまで個人の心情」であり、憲法が立ち入らない部分ならば、矛盾しているとは思わないのかね 笑
    説明してみな。

    ましてや、14条の文言を「制限的列挙(通説・判例ともに『例示的列挙』と解する)」と解するなど、50年以上も前に決着済みの論点だ。
    勉強しろよ。

  6. 【2902319】 投稿者: 二俣川  (ID:AxqSo3WNWB.) 投稿日時:2013年 03月 18日 18:19

    >その女性を愛してたわけじゃないんではないでしょ。


    このおバ〇市議は、愛している旨の手紙を届けているというではないか。
    差別感情ゆえではないと必死に抗弁しているようだが、情状は最悪。
    この種の問題に、裁判所の姿勢は厳しい。

    おそらく裁判所からの和解勧告がなされるだろうが、もし和解の約定に違背したなら、
    さっそく市議の歳費を差し押さえしてやればいい。

  7. 【2902329】 投稿者: 二俣川  (ID:AxqSo3WNWB.) 投稿日時:2013年 03月 18日 18:25

    >二俣川さん、結婚相談所に、『ロミオとジュリエット』や『ウエストサイド物語』級の恋愛結婚を求めるのですか?
    というより、そういう「対立する家同士の結婚」「つりあわない身分・家柄同士の結婚」を避けるためにこそ、相談所があるのでは?



    だから、こんな男にそれを求めても無駄だという趣旨。
    「信念」とやらがあるならば、その勇ましさでもって葛藤を克服し、彼女を守る方向に善用してもらいたかった、ということ。
    こんな男に比べれば、私如きの方がまだマシだと自惚れたくもなる。

  8. 【2902371】 投稿者: 二俣川  (ID:AxqSo3WNWB.) 投稿日時:2013年 03月 18日 18:59

    馬・鹿はあんたの方だ。

    まず、この女性は日本人だ。韓国籍ではない。
    それなのに、「愛している」はずの婚約者が日本人なのに、親の出自が韓国というだけで両立できない「信念」とは何かね。
    しかも経緯から見て、おそらくこの方の親御さんは特別永住者ではなかろうか。それなら、物の考え方も生活習慣も日本人と同じだ。

    もとより、一方的な婚約破棄は許されない。しかも、本件はそれがこの男の陳腐な「政治的信念」なるものに関わる差別感に基づくことは明らか。
    自己に責のない事由によって傷つけられたこの女性が、なんとも哀れである。

    女の敵は女、とは当の女性自身からしばしば聞かされたものだ。
    なるほどね、と首肯した次第。ダンナがお気の毒。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す