それでもPTAは必要か？PART2｜掲示板スレッド

引用割合90%

まさにストーカーであろう 笑

私権の話すんなら、鉄道会社が営業方針で「乗れる」としたんだからそれを前提にしないとな。

くやしかったらタダを捏ねてないで鉄道会社の営業方針を覆したまえ。

「男性は乗れません」と言わしめてみなさい。


アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！

敵性君をまともに相手してやっても、

パソコンに保存して、
貼りつけて遊ぶだけである 笑

敵性君の飽くなき粘着ストーカーぶりには恐れいった。

完敗(乾杯？)である。

アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ
！！！

真性PTA 研究家さん

結局、PTA 問題って入退会の手続きを周知徹底していなかったという運営上の不備の問題だよね。

不備があるからといって必要ないとは言えないですよね。

よってスレの命題はおかしいということになる。

もし命題がおかしくないというなら、同じく運営上の不備があった鉄道会社は必要ないことを証明せよ。

自由さん

よかったらお題に答えてね。

飲食店で実際試しちゃダメですよ。

＞真性PTA 研究家さん

＞結局、PTA 問題って入退会の手続きを周知徹底していなかったという運営上の不備の問題だよね。

＞不備があるからといって必要ないとは言えないですよね。

＞よってスレの命題はおかしいということになる。



この不備はこの存立基盤と運営の質を左右する大きな問題と私は捉えている。

しかもこの不備は単なる不備ではなく意図的に行われており、悪質なのだ。PTAにこの悪質な側面を補って余りあるほどの存在意義は全く無いと考えている。


＞もし命題がおかしくないというなら、同じく運営上の不備があった鉄道会社は必要ないことを証明せよ。


鉄道会社の存在意義はあまりにも大きい。結局のところ輸送できればドクター君いらんだろ。

キミ、PTAと鉄道の意義の大きさまで私は同じであるといった覚えはないのだよ。

共通する問題点を抽出した点はキミも理解した通り。

笑

■南無さん

コメント引用と、ストーカーの関係はなんなのかな？？

私は、理由なく、テキトーに、情報を得たとか言って、
うそ八百書くことはしたくないので、引用しているのですよ。

南無さんも、書いてないのに、書いたと言われたくないだろ？？？

自分の書いたコメントの引用が、困るのか？だったら、書かなければいいではないかな？



ストーカー？？


■ストーカー規制法の定義によれば、
ストーカーとは同一の者に対し、つきまといなどを反復してすることを指し（第2条）

『つきまといなど』とは、『恋愛感情その他の好意』や『それが満たされなかったことに対する怨恨』や『その他怨恨の感情』により、相手やその関係者に以下のいずれかの行為をすることをさすらしいね。
（1号）つきまとい・待ち伏せ等
（2号）監視していると告げる行為
（3号）面会・交際の要求
（4号）乱暴な言動
（5号）無言電話・連続電話
（6号）汚物等の送付
（7号）名誉を害する行為
（8号）性的羞恥心を害する行為

ネットで適用されなにのだろうが・・・どういうものを、ストーカー行為というのか、わかるだろう。


当然ね、どんなことでも、相手が拒否しなければ、問題ないのでしょう。
歓迎しているのに、ストーカーは成立しないよね。
南無さんは、私を歓迎していたのではないのか？？？

*************
敵性君。
私はキミを歓迎している。
キミの好きなように続けたまえ。
アハハハハハハハハハハハハハハハハハ！！！
****************

ところが・・

南無さんも、とうとう
私に「ストーカー的？行為をしていると、思っている人物」と一緒に、適性を、
ストーカーにしたくなってしまったようだが・・・

ストーカーと組んで、ストーカー批判？？？面白いね～

南無さんは、私を「歓迎している」のに、私を、ストーカーとするなんてことは、ありえないのだよ。



当然、私が、「ストーカー的行為」と思うのは、

●私は、その人物と、その人物の発言を、『歓迎』していない。否定している。それも表明している。
●適性のコメントがあるとこに、出没し、繰り返し、つきまとい、誹謗中傷をする。
　それは、上ストーカーの定義に、合致するからだ。

まあ、

南無さんが、適性を歓迎してないと意思表明して、南無さんから適性に絡まない、ので・・というなら、別に、私は、南無さんと、絡まなくても、なんの問題もない。

ところで、「南無さんの、コメントを引用すること」と、ストーカーの関係はあるの？
上の定義のどれにもあてはまらないけどね。ないんじゃない？？