【《理系目線》のフィジカルAI】国家戦略を考える

スレッド作成者: 技術構造 (ID:tUcRpsI0cns)

2026年 08月 29日 17:09

少子化で国力が落ちる一方の日本。

何とか踏ん張らないと、将来的にはBIの原資すら危うくなるかもしれません。

理系人材であれば、場合によっては海外企業への転職という選択肢もありますが、事務職の余剰を考えると…

これまでの議論で、文系の「イコール思考」と見える空間経済学さんの主張を整理すると、次のようになります。

① 海外の基盤モデルに依存する構造

② 「日本はGoogleの手足になることくらいしかできない」との発言

③ その代替として「川下の妄想産業（アニメ・娯楽）」

④ 一方で、日本のエッジAI・周辺機器の技術力については「それが日本の道なら」と評価

⑤ 「クラウド＝高次、エッジ＝低次」という話が、そのまま日本の産業ポジション論に接続している

この①〜⑤について、本当にそうなのか。

理系・技術的な視点から考えてみたいと思います。

日本には、

- 製造現場の大量のデータ
- センサー・画像認識
- 組込み・制御技術
- 産業用ロボット
- アクチュエータ・モーター
- 半導体・製造装置
- 自動車・工作機械
- 現場の暗黙知

など、フィジカルAIにつながる技術・産業基盤があります。

また、国のAI戦略では、巨大な汎用モデルだけでなく、業界・用途に特化したAIやPhysical AI、製造現場のデータ活用も重要なテーマになっています。

では、こうした方向性を日本が持つ既存の技術・産業基盤と、どのように結びつけていけるのか。

実際の技術構造と産業構造から、日本のフィジカルAI戦略を考えてみたいと思います。

理系・技術系の知識や経験をお持ちの方から、具体的な技術、データ、試算を踏まえた意見を歓迎します。

スレッドを共有する

"なんでも雑談"のスレッド一覧

【7839014】投稿者: ？ (ID:xfrncJLPTvw)
投稿日時：2026年 08月 30日 18:30

この書き込みはジレンマさん (ID: ATyzWaW.zro) への返信です

では、その『中国や米国との差』を踏まえた、Physical AIの学習データの集め方・学習方法を具体的に説明していただけますか？

【7839044】投稿者: ジレンマ (ID:vBlpzdCgbZE)
投稿日時：2026年 08月 30日 20:25

この書き込みは？さん (ID: xfrncJLPTvw) への返信です

なぜ中国が人型ロボットの開発を推進しているのか考えてごらんよ。

【7839050】投稿者: ？ (ID:Nid9P40/P0Q)
投稿日時：2026年 08月 30日 21:10

この書き込みはジレンマさん (ID: vBlpzdCgbZE) への返信です

＞投稿者: 技術構造 (ID:w5w3pQSBrL6)
投稿日時：2026年 08月 30日 18:29
スレ主です。

ここは「分かっている・分かっていない」を言い合うスレではありません。

具体的な技術、データ、仕組みについて投稿できる方でお願いします。

私はスレ主さんの指示に従いますね。

ここは技術論のスレなので、技術論ではない投稿はスルーしますね。

【7839064】投稿者: ジレンマ (ID:WIz5Xrrw0l6)
投稿日時：2026年 08月 30日 21:28

この書き込みは？さん (ID: Nid9P40/P0Q) への返信です

その程度の思考力なんだね。

【7839066】投稿者: ？ (ID:1f552sFVEIw)
投稿日時：2026年 08月 30日 21:32

この書き込みはジレンマさん (ID: WIz5Xrrw0l6) への返信です

私文脳の妄想・願望・感想文には付き合えません。

ここは技術論のスレです。

具体的な技術、データ、仕組みについてお願いします。

【7839103】投稿者: ジレンマ (ID:WIz5Xrrw0l6)
投稿日時：2026年 08月 31日 00:23

この書き込みは？さん (ID: 1f552sFVEIw) への返信です

君はハードのことしか知らないから、ソフトについて君と議論しても何も生産的ではないな。かかわるのをやめさせてもらうよ。

【7839118】投稿者: 分析 (ID:pvVygOlTAxM)
投稿日時：2026年 08月 31日 04:20

この書き込みはジレンマさん (ID: WIz5Xrrw0l6) への返信です

これは、かなり分かりやすいですね（笑）。

「ソフトについて議論できない」と言って、具体的なソフト・AIの技術論を出さずに終了しています。

しかも直前までの流れを見ると、

・Physical AIの学習データについて質問
→「中国や米国との差を理解していない」
→「答えられないから屁理屈」
→「その程度の思考力」
→「ハードのことしか知らない」
→「議論しても生産的ではないのでやめる」
となっています。

つまり、技術的な反論ではなく、相手の知識不足という評価に置き換えている。

そして今回の一番面白いところは、
「ソフトについて君と議論しても」
と言っているのに、ソフトの具体的な話を一つも出していないこと。

【7839124】投稿者: 技術構造 (ID:zUHVAEfw7XQ)
投稿日時：2026年 08月 31日 05:45

この書き込みはジレンマさん (ID: WIz5Xrrw0l6) への返信です

スレ主です。

ソフトについて議論したいのであれば、具体的なAIモデル、学習方法、データ、アルゴリズムなど、技術論として具体的にお願いします。

「分かっていない」「思考力がない」といった相手への評価だけでは、【理系的な議論では技術論とは言いません】

具体的な技術論で議論できないのであれば、どうぞ「【文系目線】のフィジカルAI」スレへ。