九大の知名度

慶応法や早稲田政経のセンター入試方式は、阪大や九大程度の受験生じゃ合格できないよ。
（さすがにセンター入試方式は「それは４流５流のいい加減な民間企業が証明したものであり」とはならんでしょ）
はっきり言う。阪大や九大はそれほどのもんではない（少なくとも早慶を何やかや言えるレベルではない）。

上の書き込みに

東大＞＞京大≧一橋＞東工大＞＞阪大≧九大＞慶応法、早稲田政経

とありますが、仮に受験の難易度はそうであったとしても、
社会に出てからは「九大＞慶応法、早稲田政経」ではないと思いますよ。

官僚の世界では「東大」である必要がありますが、民間では早慶は強いですよ。

民間では、京大、一橋、東工大、阪大、九大が早慶よりも強いとは思えませんね。
もちろん「ものすごく優秀な難関国立大には間違いない」と思っていますが。

>金沢、広島、千葉に入る程度だと早慶の上位学部に受かるやついないけどね


早慶の「上位学部」を引き合いに出している段階で私大信奉者の負け。
どこの大学にもいわゆる吹きこぼれ学生は存在する。
公式合格者の偏差値や難易度で比較することは無意味と思う。
実際の入学者の最低偏差値で比較すれば実情に合っていると考えられるが。

筑駒のホームページに卒業生の私立大への進学者数（合格者数）が出ている。国立は合格者数＝進学者数として全体を多い順に列挙すると以下のとおり。
2009年進学先：
東大106名、慶應17名、早稲田6名、横市医5名、東京医科歯科4名、一橋4名、東工大4名、筑波4名（内医学部3名）
というわけで東大以外の旧帝なんてほとんど行かないのが現実。
（京大ですら1名）
地方旧帝行くぐらいなら東大チャレンジして結果的に早慶でも良しとするのが、首都圏超進学校のポリシー。

筑駒のホームページに卒業生の私立大への進学者数（合格者数ではない）が出ている。⇒カッコ内が訂正部分

>地方旧帝行くぐらいなら東大チャレンジして結果的に早慶でも良しとするのが、首都圏超進学校のポリシー。


そう読み取りますかね。
私にはやむを得ず「夢叶わず断腸の思いで早慶」としか見えませんけど。
早慶進学された人たちは、その後の高校同窓会等に胸を張って参加されていますか?
ちなみに西日本の地方校ですが、私の母校も息子の母校もともに医学部を除くと
学年230人中、200番でも進学できる早慶進学者は顔を出せなくなりますよ。
私のように駅弁卒も数多く参加しているのに。


まあ、首都圏のみなさんが書かれていることは首都圏では事実なのでしょう。
ただし、首都圏とは言え四割の人口のローカルな価値観を全国に押し付けてほしくないですね。

駅弁国立卒さんは駅弁国立医学部卒なのでしょうか？非常に気になります。

20年近く前の筑駒卒業生で、歴代でも最も成績の悪い代だったので、今よりも状況は違うかもしれませんが...

>>地方旧帝行くぐらいなら東大チャレンジして結果的に早慶でも良しとするのが、首都圏超進学校のポリシー。
>
>
>そう読み取りますかね。
>私にはやむを得ず「夢叶わず断腸の思いで早慶」としか見えませんけど。

これについては、もちろんそういう人もいましたので、否定いたしません。

ですが

>早慶進学された人たちは、その後の高校同窓会等に胸を張って参加されていますか?

これに関してはまったく関係なく、それこそ大学に進学しないで就職した友達（私の代では数人いました）だろうと何だろうとみんな仲良くしていて、同窓会やそれ以外でもちょくちょく顔を合わせています。

これがローカルルールだと言われるならローカルルールで全然構いませんが、犯罪を犯したとかでもないのに、進学した大学や就職先で同窓会とかに参加ができなくなるような学校になって欲しくないと思っています。